Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А55-13847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 октября 2024 года

Дело №

А55-13847/2024


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ачаликовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


О взыскании 1 359 169 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,



установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 1 359 169 руб. 15 коп. задолженности по договору от 23.03.2023 № ДП-15.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Также представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 03.09.2024.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.



Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № ДП-15 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на НПС «УСА». «Печора», «Чикшино» АО «Транснефть-Север».

В соответствии с условиями Договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2023 цена работ и услуг подлежащая оплате Истцу была определена сторонами в размере 3 611 355, 50 руб.

Согласно п.1.1. договора с учетом дополнительного соглашения №2 «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по выполнению строительно -монтажных работ по текущему ремонту зданий и сооружений НПС «УСА» и НПС «Печора», НПС «Чикшино» АО «Транснефть-Север».

Согласно п. 2.1. «ИСПОЛНИТЕЛЬ» оформляет в установленном порядке и предоставляет «ЗАКАЗЧИКУ» Акт выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора, по окончанию работ по настоящему Договору «ИСПОЛНИТЕЛЬ» предоставляет «ЗАКАЗЧИКУ» Акт выполненных работ. Если в течении 5-х дней Исполнителю не поступит мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме, то работы считаются принятыми подлежат оплате. В случае мотивированного отказа территории «ЗАКАЗЧИКА» от приемки работ, сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 317 382 руб. 20 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 20.11.2023 к договору в связи с увеличением объем работ стороны изменили цену Договора и определили стоимость работ по настоящему договору составляет 3 611 355 руб. 50 коп. (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСПОЛНИТЕЛЯ» в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта выполненных работ и предоставления «ИСПОЛНИТЕЛЕМ» счета на оплату.

Как указывает истец и следует из материалов дела, истцом свои обязательства по Договору выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ по форме КС - 2 были подписаны сторонами на сумму 3 611 355, 50 руб. еще 31.10.2023.

Сумма неоплаченных Подрядчиком работ по состоянию на 18.04.2024 составляет 1 359 169, 15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Положениями пункта 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В ходе выполнения работ по строительству объекта были выявлены работы, не предусмотренные Спецификацией N 11/05/2021-1 Приложение N 2). Данные работы не были учтены в технической документации, но их выполнение было необходимо для продолжения и завершения строительства. Подрядчик со своей стороны выполнил эти работы, а Заказчик их принял, что подтверждается подписанными КС-2 и КС-3.

Согласно п. 5.1. Оплате подлежат строительно-монтажные работы. Стоимость работ по настоящему договору составила 3 611 355 руб.50 коп.

Выполнение работ подтверждается:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 474 820,50 руб. от 30.04.2023;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 299 115,80 руб. от 31.05.2023;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 170 525 руб. от 30.06.2023;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 454 032 руб. от 31.07.2023;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 474 820,50 руб. от 30.04.2023

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 899 717,60 руб. от 30.08.2023

- акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 на сумму 1 313 166,25 руб. от 31.10.2023

Указанные документы представлены в материалы дела и подписаны Заказчиком и Подрядчиком без разногласий.

Поскольку в соответствии с договор от 23.03.2023 и дополнительным соглашением от 20.11.2023 N 2 ответчик оплату выполненных работ на сумму 3 611 355 руб. 50 коп. не произвел, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик в свою очередь, гарантийным письмом от 04.03.2024 №3 ответчика гарантирует оплату имеющейся задолженности перед истцом по договору подряда №ДП-15 от 23.03.2023 в размере 1 359 169,15 руб. в срок до 31.05.2024 частичными платежами начиная с 31.03.2024 по 31.05.2024.

Однако по состоянию на апрель 2024 ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных работ, не представил, также, как и отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не выразил, доказательств оплаты также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 359 169 руб. 15 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ) 1 359 169 руб. 15 коп. основной задолженности , а также 26592 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина