Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А65-31591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31591/2021


Дата принятия решения – 09 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Тюлячинский район, с. Большая Меша (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 672 580 рублей долга, 72 745 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Татагролизинг", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя Главы КФХ ФИО2 2 672 580 рублей долга, 72 745 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 03.03.2022г. истец поддержал иск, представил суду оригиналы документов, обосновывающие иск на исследование суда, которые возвращены истцу.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020г. (с приложениями к договору), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество:

- объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации (приложение № 2);

- земельные участки сельскохозяйственного назначения (приложение № 3);

- строительные материалы, собранные в конструкцию (приложение № 4);

- крупный рогатый скот (приложение № 5);

- автотранспорт, сельскохозяйственную технику и оборудование (приложение № 6).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№ 2-6 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 41180640 рублей.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении № 1 (график платежей) к договору, а именно: в мае 2020г. – в размере 4209950 рублей, остальная сумма равными платежами в размере 445430 рублей ежемесячно сроком по апрель 2027г. (л.д. 9, 10).

Договор подписан без оговорок и разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Имущество по договору передано от продавца покупателю в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки № 1 от 28.04.2020г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 14).

Между тем обязательства ответчика по оплате приобретенного имущества исполняются ненадлежащим образом, задолженность платежей за период с марта 2021г. по август 2021г. составила 2672580 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 767-юр от 29.09.2021г. л.д. 15, доказательства вручения – оборот л.д. 15) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

По расчету истца сумма долга ответчика с учетом всех произведенных им оплат по договору купли-продажи составляет 2672580 рублей.

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование АО "Татагролизинг" о взыскании 2672580 рублей долга по договору купли-продажи № КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 72745 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021г. по 19.11.2021г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование АО "Татагролизинг" о взыскании 72745 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, Тюлячинский район, с. Большая Меша (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 672 580 рублей долга, 72 745 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 727 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова