Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А43-18693/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18693/2025

г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Решение составлено в полном объеме 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-300), при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва): представителя истца - ФИО1, по доверенности от 31.07.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиафонд" о взыскании 6 219 467 руб. 81 коп. задолженности, 820 899 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.08.2023 № 232937100083 и 49 153 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.08.2023 № 232937100087 и далее с 20.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения требований, указав на тяжелое материальное положение, как причину неисполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ. Кроме того, возражал относительно требований о взыскании процентов, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СМК» (исполнитель) и ООО «Авиафонд» (заказчик) заключены договор № 232937100087, подписанный заказчиком 14.08.2023 года (далее - договор № 87), по которому истец принял обязательство по выполнению на объекте - филиал ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», расположенном по адресу: <...> (далее - «Объект») работ по ремонту кровли, фасада, замене оконных блоков в к. 1 , 6, 40, 103-10, указанных в Техническом задании, Объектном сметном расчёте № 00238 и

Локальных сметных расчетах № 60П/23-34 изм. 1, № 386П/22-34 (изм.2), № 341П/22-34 изм.1, № 11П/23-34, № 10П/23-34 изм.1.

Также между сторонами заключен договор № 232937100083 от 07.08.2023 (далее - договор № 83), по которому истец принял обязательство по выполнению на объекте - филиал ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», расположенном по адресу: <...> работ по ремонту кровли, витражей фонаря, замене оконных блоков, стеклопрофилита, ворот в к. 74, 74-1, 103, 122-1, 255, указанных в Техническом задании, Объектном сметном расчете № 00236 и Локальных сметных расчетах № 366П/22-34, № 13П/23-34, № 96П/23-34 изм.1, № 418П/22-34 изм1, № 114П/23-34 изм1, № 408П/22-34.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора № 83, стоимость работ на дату подписания составляет 15 306 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пунктам 2.1. договора № 87, стоимость работ на дату подписания составляет 8 880 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 83 заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по договору, который оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления обеспечения в соответствии с п. 5.5. настоящего договора, при условии получения от исполнителя счета на оплату, что составляет 4 591 800 руб., оставшаяся сумма по настоящему договору в размере 1 0 714 200 руб., оплачивается на основании подписанных сторонами акта сдачи- приёмки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании представленных исполнителем счета на оплату и счета-фактуры, составленного с соблюдением требований, предусмотренных налоговым законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 87 заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по договору, который оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления обеспечения в соответствии с п. 5.5. настоящего договора, при условии получения от Исполнителя счета на оплату, что составляет 2 640 000 руб., оставшаяся сумма по настоящему договору в размере 6 160 000 руб., оплачивается на основании подписанного сторонами акта сдачи- приёмки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании представленных исполнителем счета на оплату и счета-фактуры, составленного с соблюдением требований, предусмотренных налоговым законодательством РФ.

Стоимость выполненных работ по договору № 83 согласно подписанным актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3, составляет 13 794 199 руб. 96 коп., из них часть работ оплачена заказчиком платежными поручениями № 765 от 14.03.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 2658 от 22.12.2023 на сумму 750 299 руб. 68 коп., № 252 от 30.01.2024 на сумму 1 417 289 руб. 05 коп., № 287 от 01.02.2024 на сумму 732 695 руб. 16 коп., № 825 от 20.03.2024 на сумму 3 075 882 руб. 06 коп., в общем размере 9 753 526 руб. 06 коп.

Стоимость выполненных работ по договору № 87 согласно подписанным актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3, составляет 8 037 773 руб. 23 коп., из них часть работ оплачена заказчиком платежными поручениями № 2230 от 11.09.2023 в размере 2 664 000 руб., № 2656 от 26.10.2023 на сумму 247 698 руб. 65 коп., № 3358 от 22.12.2023 на сумму 195 622 руб. 11 коп., № 286 от 01.02.2024 на сумму 948 616 руб. 52 коп., № 284 от 01.02.2024 на сумму 516 858 руб. 34 коп., № 1451 от 14.03.2025 на сумму 738 355 руб. 33 коп., № 1989 от 14.04.2025 на сумму

1 835 188 руб. 48 коп., № 2331 от 29.04.2025 на сумму 500 000 руб., в общем размере 7 136 339 руб. 43 коп.

Стоимость неоплаченных работ по договору № 83 составила 5 818 034 руб. 01 коп., из них: задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 23.08.2024 и справке КС-3 № 5 от 23.08.2024 в сумме 1 142 074 руб. 38 коп.; задолженность по акту

выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 23.08.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 23.08.2024 в сумме 1 197 383 руб. 60 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 23.08.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 23.08.2024 в сумме 1 478 573 руб. 22 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 23.08.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 23.08.2024 в сумме

294 830 руб. 12 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 25.12.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 25.12.2024 в сумме 779 426 руб. 89 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 25.12.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 25.12.2024 в сумме 925 745 руб. 80 коп.

Стоимость неоплаченных работ по договору № 87 составляет 401 433 руб. 80 коп., из них: задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 23.08.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 23.08.2024 в сумме

181 288 руб. 34 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 25.12.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 25.12.2024 в сумме 213 820 руб. 28 коп.; задолженность по акту выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 25.12.2024 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 25.12.2024 года в сумме 6 325 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2025 почтовым отправлением направлены претензии № 32/25 от 03.03.2025, № 33/25 от 03.03.2025 об уплате задолженности.

В ответ на претензию № 32/25 от 03.03.2025 ответчик направил письмо № АФ-25/2590 от 10.06.2025, в котором подтвердил наличие задолженности в размере

5 818 034 руб. 02 коп.

В ответ на претензию № 33/25 от 03.03.2025 ответчик направил письмо

№ АФ-25/2591 от 10.06.2025, в котором также подтверждает наличие задолженности в размере 401 433 руб. 80 коп. Однако оплату в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В отзыве на исковое заявление в качестве причины неисполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ ответчик сослался на тяжелое материальное положение. Вместе с тем, тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от необходимости исполнения гражданско-правовых обязательств и от ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 6 219 467 руб. 81 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820 899 руб. 37 коп. по договору № 83 и в сумме 49 153 руб. 06 коп. по договору № 87, рассчитанных по состоянию на 19.06.2025, и далее с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ссылка ответчика на снижение размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 870 052 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2025 и далее с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 237 686 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

6219467 руб. 81 коп. долга, 870052 руб. 43 коп. процентов, проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за

каждый день просрочки начиная с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 237686 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов