Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А51-751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-751/2018
г. Владивосток
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2004)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2002)

о взыскании 1 142 173 рублей 91 копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (далее ответчик, ФГУП «Главное военно-строительное управление №6») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №V-7772 от 20.04.2016 за период январь – август 2017 года в размере 1 142 173 рублей 91 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит заседание в его отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования.

Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

КГУП «Приморский водоканал» 04.05.2016 направил ответчику оферту договора холодного водоснабжения №V-7772 от 20.04.2016. Ответчик направленную оферту не акцептировал.

Истец, посчитав, что договор холодного водоснабжения, в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, заключен, в соответствии с его условиями, в период январь – август 2017 года осуществил подачу холодной воды ответчику.

Поскольку стоимость услуг по водоснабжению в сумме 1 142 173 рублей 91 копейки не оплачена ответчиком, истец обратился к нему с претензией. Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, действующими с 14.08.2013 (далее Правила № 644).

В соответствии с пунктом 8 Правил №644, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Данная заявка абонента рассматривается в порядке, установленном пунктом 9 Правил № 644.

Пунктом 11 Правил №644 предусмотрено, что в случае если заявка абонента отвечает требованиям настоящих Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов в полном объеме направляет абоненту в 2 экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров.

В силу пункта 12 Правил №644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела, получив письмо ответчика от 15.03.2016 № 62/1-402, истец вручил его представителю 04.05.2017 для подписания договор холодного водоснабжения №V-7772 от 20.04.2016. Подписанный и скрепленный печатью договор холодного водоснабжения №V-7772 от 20.04.2016 в адрес истца ответчиком не возвращен.

Таким образом, в силу вышеприведенных нормативных положений, с учетом не представления ответчиком опровергающих доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный договор является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами и не оспаривается ответчиком.

Так как ответчик, в нарушение условий спорного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость потребленной в период с январь – август 2017 года воды на сумму 1 142 173 рублей 91 копейки, иск признается судом обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 1 142 173 (один миллион сто сорок две тысячи сто семьдесят три) рубля 91 копейка основного долга и 24 422 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.