Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А87-895/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 291016, <...> https:// lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А87-895/2024
14 октября 2025 года
г. Луганск


Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе: судьи Житной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубенко А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стахановский вагоностроительный завод» о взыскании долга по договору перевозки и неустойки,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, –

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Луганской Народной Республики

поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стахановский вагоностроительный завод» о взыскании денежных средств в размере 505 390,16 руб., из которых долг по договору перевозки в размере 480 000,00 руб. и неустойки за период с 04.03.2024 по 02.07.2024 в размере 25 390,16 руб., с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 270,00 руб.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 08.10.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных АПК Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 06.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 23.12.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 28.01.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в письменных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик причин неявки своего представителя суду не сообщил, мотивированный отзыв по сути заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70.1 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» и главы 40 ГК Российской Федерации «Перевозка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 791 ГК Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно ч. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная.

Отношения в сфере перевозок груза автомобильным транспортом должны подтверждаться определенными письменными доказательствами, явно свидетельствующими о совершении перевозчиком действий, связанных с принятием груза, оформлением транспортно-сопроводительных документов и доставкой груза грузополучателю, указанному заказчиком.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮЭСК ТРАНС» (далее – истец, перевозчик) и ООО «Стахановский вагоностроительный завод» (ответчик, заказчик) 25.09.2025 заключены договоры-заявки на перевозку груза от 19.02.2024 № 5 по маршруту Таганрог – Нижний Тагил (двутавровая балка) и от 19.02.2024 № 6 по маршруту Нижний Тагил – ФИО1 (тележка двухосная 18-100, тип 2 ГОСТ 9246-2013, 4 штуки) (далее – Договор), согласно которым исполнитель обязался доставить вверенный ему груз в адрес грузополучателя, а заказчик оплатить его доставку.

Согласно условиям заявок (договора) предоплата производится 50% по факту загрузки, остаток 3-5 банковских дней по факту выгрузки.

Осуществление перевозчиком перевозки груза подтверждены актами оказания услуг от 26.02.2024 № Д-110, от 26.02.2024 № Д-111, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене.

Согласно указанным актам, стоимость транспортных услуг по заявке № 5 составила 210 000,00 руб., по заявке № 6 – 270 000,00 руб. Общая стоимость оказанных услуг составила 480000,00 руб.

Из актов следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и не опровергается, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договорам-заявкам на перевозку груза от 19.02.2024 № 5 и от 19.02.2024 № 6 в размере 480 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 04.03.2024 по 02.07.2024 в сумме 25390,16 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Рассмотрев требования в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений пунктов 50, 54 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 7 следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза в части оплаты оказанных истцом услуг в установленные договорами-заявками сроки. При этом условия заключенных сторонами договоров-заявок не предусматривают взыскание неустойки. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по двум договорам-заявкам оказания транспортных услуг по перевозке груза за период с 04.03.2024 по 02.07.2024 (121 день) в сумме 25390,16 руб.

Ответчик, будучи извещенным о предъявлении к нему иска, не представил возражений против правильности расчета и размера задолженности, в т.ч. неустойки, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию

по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить от суммы долга 480000,00 руб., начиная с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 112 АПК Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стахановский вагоностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 480000,00 руб., из которых по договору-заявке от 19.02.2024 № 5 в размере 210 000,00 руб. и договору-заявке от 19.02.2024 № 6 в размере 270 000,00 руб.; проценты за период с 04.03.2024 по 02.07.2024 в размере 25 390,16 руб., проценты с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 270,00 руб.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено

и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения арбитражным судом.

Судья Ю. С. Житная