Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А55-7847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7847/2021
15 июня 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 26 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор"

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании 80 325 руб. 82 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ФИО3

установил:

Закрытое акционерное общество "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик) о взыскании 80 325 руб. 82 коп. страхового возмещения.

Суд установил, что истец изменил свое наименование на Акционерное общество "Кошелев-проект", о чем 08.04.2021 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что транспортным средством владеет не страхователь, а иное лицо, которое обязано было заключить новый договор ОСАГО, при этом прежний пользователь обладает правом получения неиспользованной части страховой премии.

Третье лицо ФИО2 представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 представил пояснения, в которых указал, что передал автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи от 15.09.2020.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях и отзыве, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 на автомобильной дороге общего пользования Северное шоссе, расположенной в городском округе Самара, в муниципальном районе Волжский Самарской области, 1 этап строительства (Этап 1.1. Автомобильная дорога, линия наружного освещения, сети дождевой канализации, строительство тротуаров со стороны жилой застройки) произошло дорожно-транспортное происшествие: гр.ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lacetti государственный номер <***> (полис ОСАГО ххх № 0139759518), на пересечении Северного шоссе и ул.П.Монастырского совершил наезд на дорожное сооружение - принадлежащую истцу опору освещения, в результате чего она получила повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 и протоколом 63 СН 094357 об. административном правонарушении, выданные ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району г. Самары.

На основании вышеизложенного истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в рамках выплатного дела № СГф 21/0061 выдал истцу направление на осмотр, который состоялся 02.02.2021 с участием эксперта «ООО «Страховой брокерский дом Эскорт», предоставленного ответчиком.

Эксперты установили, что световая опора деформирована с изломом, разрывом металла, деформация каркаса по всей площади и требуется замена; электрооборудование световой опоры - многочисленные разрывы, на момент осмотра частично восстановлена, требуется замена, что подтверждается актом осмотра № 0165-Сог/21 от 02.02.2021.

Истец на основании указанного акта осмотра произвел расчет стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно локальному ресурсному сметному расчету № РС-13423, составленному в программе Estimate 2.0 стоимость ущерба составляет 80 325,82 руб.

Однако письмом № СГ-10788 от 04.02.2021 ответчик сообщил об отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения заявления истца по причине того, что собственником автомобиля Chevrolet Lacetti государственный номер <***> на момент ДТП являлся ФИО3, а договор ОСАГО (полис ххх № 0139759518) заключен в отношении иного собственника: ФИО2 По мнению ответчика, вопрос о возмещении вреда поврежденной опоре освещения следует решать путем предъявления соответствующего требования непосредственно к причинителю вреда.

Истец считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (часть 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В данном случае обязательство ответчика по выплате страхового возмещения вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ххх № 0139759518, по которому ответчиком был застрахован риск ответственности владельца автомобиля Chevrolet Lacetti государственный номер <***> на случай причинения вреда третьим лицам при управлении данным транспортным средством.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что в качестве собственника и страхователя по договору выступает именно ФИО2. Полис ОСАГО был заключен в электронной форме, при этом Страхователем и Собственником ТС выступал ФИО2, который в заявлении на страхование указал, что он является собственником. Из административных документов, составленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП следует, что собственником ТС марки Шевроле Лачетти VIN <***> г/н <***> является ФИО3. Таким образом, из указанных документов усматривается тот факт, что транспортным средством владеет не страхователь по договору, а иное лицо, которое, в силу указанных выше норм ФЗ «Об ОСАГО» обязано было заключить новый договор ОСАГО, при этом прежний страхователь обладает правом получения неиспользованной части страховой премии. Ответчик указывает на то, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Третье лицо ФИО2 в своем отзыве указывает, что на момент ДТП регистрационные действия в ГИБДД он не совершал. Автомобиль до настоящего времени после ДТП не восстановил. Собственником автомобиля является ФИО2, а не ФИО3., право собственности у него возникло с момента передачи ему автомобиля во исполнение договора купли-продажи с ФИО3

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцем транспортного средства является не только собственник транспортного средства, но и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как установлено статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно данного Законом определения, страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

На основании статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза ФИО4, являющейся общедоступной, гражданская ответственность непосредственного причинителя вреда ФИО2 на дату ДТП была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ххх № 0139759518).

Таким образом, владельцем транспортного средства Chevrolet Lacetti государственный номер <***> ФИО2 обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного транспортного средства, была исполнена. Полис ОСАГО ххх № 0139759518 на дату дорожно-транспортного происшествия являлся действующим.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывают возможность осуществления страхового возмещения только в случае, если застрахована ответственность самого собственника автомобиля, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему.

На основании пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортным средством владеет не страхователь по договору, а иное лицо, которое не заключило новый договор ОСАГО, поскольку право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 5-КГ19-191 и Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10.

На основании изложенного, предъявление истцом требования о возмещении вреда ответчику, заключившему с причинителем вреда ФИО2 договор обязательного страхования, является правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 124, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 4, 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации",

Р Е Ш И Л:

Указать изменение наименования истца на Акционерное общество "Кошелев-проект".

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Акционерного общества "Кошелев-проект" страховое возмещение 80 325 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 213 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1