Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-28187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28187/2019
город Кемерово
25 мая 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 мая 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, аудиозаписи помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАСССТРОЙМОНТАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 781 865 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – адвокат (доверенность от 26.02.2020, удостоверение адвоката),

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАСССТРОЙМОНТАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 128 руб. 84 коп., в том числе 53 000 руб. долга, 21 128 руб. 84 коп. неустойки с 20.10.2019 по 31.10.2019, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 06.12.2018 № 858.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 784, 785, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда, истцом через канцелярию суда представлено заявление об увеличении размера исковых требований до 1 781 865 руб. 84 коп., в том числе 1 760 737 руб. долга, 21 128 руб. 84 коп. пени за период времени с 20.10.2019 по 31.10.2019, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до вынесения судом решения вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Ходатайство об увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, иск по существу требований не оспорил, в письменных отзывах на иск заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, город Кемерово (фрахтовщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАСССТРОЙМОНТАЖ», город Новокузнецк 06.12.2018 заключен договор № 858 фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу (листы дела 15-88 том 1).

Права и обязанности, порядок расчётов сторонами согласованы в пункте 2 договора.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали порядок оплаты, в течение 20 календарных дней, после окончаний отчётного периода (месяц).

В пункте 3,3 договора стороны согласовали ответственность фрахтователя за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

Относительно предмета договора, порядка оказания услуг, прав и обязанностей сторон, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за нарушение обязательств, спора у сторон нет, не заявлен.

Исполнение сторонами обязательств, на условия договора от 16.12.2018 договор № 858, подтверждено представленными в дело счетами (листы дела 19-24 том 1), путевыми листами (листы дела 32-87, 92-150 том 1, 1-16 том 2), договором безвозмездного пользования автомобилем (листы дела 48-58 том 2), ответчиком не оспорены.

Претензией от 17.10.2019 истец потребовал оплаты долга, в подтверждение направления претензии ответчику представлены почтовые квитанции от 29.10.2019 (листы дела 11-14 том 1).

Не исполнение ответчиком обязательств по внесения платежей за оказанные услуги в полном объёме и погашению долга явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату судебного разбирательства долг составил 1 760 737 руб. за период времени с 01.09.2019 по 20.10.2019

Долг ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в полном объёме суду не представлены.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в том числе по день погашения долга.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

В связи с нарушением обязательств по уплате стоимости оказанных услуг в согласованные договором сроки, истцом заявлен иск о взыскании неустойки в размере 21 128 руб. 84 коп. за 12 дней.

С учётом, согласованного в пункте 2.2 договора, порядка оплаты, в течение 20 календарных дней, после окончаний отчётного периода, которым указан месяц, и формирование долга в расчёте за период времени с 01.09.2019 по 20.10.2019, ответственность за нарушение обязательств по оплате должна наступить с 23.11.2019 (20 дней после 30.10.2019, с учётом нерабочих дней).

За 12 дней с 23.11.2019 по 05.12.2019 неустойка, исходя из условий договора, подлежит взысканию в размере 21 128 руб. 84 коп.

Требование о взыскании неустойки за последующий период времени с 06.12.2019 по дату погашения долга, с применением 0.1% за каждый день просрочки платежа, подлежит ограничению 10% от суммы долга, согласно согласованного в пункте 3.3 договора условия.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлены как претензия, так и документ, подтверждающий направление и получение претензии, при этом законодательно требования к оформлению претензии не установлены.

Срок рассмотрения претензии истца - тридцать календарных дней со дня направления претензии - 28.11.2019.

Определением суда от 13.11.2019 по делу А27-26073/2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, с аналогичным предметом, было оставлено без рассмотрения, в связи с подачей иска до истечения месячного срока, со дня предъявления претензии.

Ответчиком не представлено каких-либо доводов и доказательств, относительно принятия мер к погашению задолженности за период времени, после предъявления претензии, первоначального иска по делу А27-26073/2019, после подачи настоящего иска.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведёт к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Ответчик в письменном отзыве на иск размер и расчёт долга и неустойки не оспорил.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствие с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСССТРОЙМОНТАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 781 865 руб. 84 коп., в том числе 1 760 737 руб. долга, 21 128 руб. 84 коп. неустойки за период времени с 20.10.2019 по 31.10.2019, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 01.01.2019 с применением 0,1%, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга, но не более 10% суммы долга, 30 607 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов