Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А72-14305/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14305/2022

«19» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 05.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (433000, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ЛОКОМОТИВНАЯ УЛ., ЗД. 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № Pu 1008-21 от 10.08.2021г. в размере 143 399,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании задолженности по договору поставки № Pu 1008-21 от 10.08.2021г. в размере 143 399,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.

Определением от 11.10.2022 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г. с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением, принятым по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 05.12.2022 судом исковые требования удовлетворены; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (433000, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ЛОКОМОТИВНАЯ УЛ., ЗД. 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору поставки № Pu 1008-21 от 10.08.2021г. в размере 143 399,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по делу в полном объеме.


Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 между ООО «МЕГАПОЛИС» (далее - поставщик, истец) и ООО «Вествинг Раша» (далее – покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № Pu 1008-21 (далее - Договор поставки).

По условиям Договора поставки (п. 1.1.) истец на стороне поставщика принял на себя обязательство по поставке и передаче товара ответчику, а ответчик на стороне покупателя обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение Договора поставки истец на регулярной основе, с учетом запроса ответчика и наличия товара на складе истца поставлял ответчику товар.

Истец поставил в адрес ответчика партии товара на сумму 143 399,80 руб., согласно универсальным передаточным документам УПД № 10548 от 20.05.2022, № 10549 от 20.05.2022, № 11839 от 01.06.2022 г., 12387 от 09.06.2022 г., 12722 от 15.06.2022, № 13210 от 22.06.2022 г., 13232 от 22.06.2022 г.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком.

Согласно п. 5.4. Договора поставки в редакции протокола разногласий, покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком Товары в течение 30 (Тридцати) календарных дней, следующих за днем передачи Товара Покупателю. При оплате покупатель указывает номер и дату накладной (ТОРГ-12) либо УПД (если применимо).

В нарушении согласованных условий, ответчик не погасил задолженность.

Договором поставки стороны установили иной порядок досудебного урегулирования споров.

Так, в соответствии с п. 7.2. Договора, в редакции протокола разногласий претензионный судебный порядок разрешения споров является обязательным. В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров является обязательным для сторон договора. Срок ответа на претензию - 5 календарных дней с момента ее направления. Претензия и ответы на претензии направляются сторонами по электронной почте, указанной в договоре. По истечении указанного срока и неисполнения обязательства виновной стороной претензионный порядок считается соблюденным. Надлежащим доказательством направления претензии (ответа на претензию) признается распечатка электронной переписки.

Сторона, получившая претензию, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее направления дать мотивированный ответ либо исполнить требование.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленного товара 01 июля 2022 года (Исх. № 798 от 01.07.2022).

Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Как сообщает истец, на дату обращения с настоящим иском в суд, сумма задолженности ответчика перед истцом в полном объеме не погашена и составляет сумму 143 399,80 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, 15 июля 2022, истец направил повторную претензию (Исх. № 866 от 15.07.2022г.,), ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно п.7.1 Договора поставки в редакции протокола разногласий споры, возникшие между сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Субъект места нахождения истца - Ульяновская область.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности в размере 143 399,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 18.07.2022г.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ истец представил доказательства наличия задолженности.

Ответчик представил отзыв по заявленным требованиям, указал, что имеются разногласия по сумме долга, однако доказательств оплаты поставленного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (433000, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ЛОКОМОТИВНАЯ УЛ., ЗД. 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № Pu 1008-21 от 10.08.2021г. в размере 143 399,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ю.Г. Пиотровская