Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А03-8276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-8276/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656043, Алтайский край, Барнаул город, Социалистический проспект, дом 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережное» (658090, Алтайский край, Новоалтайск город, Депутатская улица, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №02/127/02-13 от 07.06.2013 года за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 73733руб. 04 коп., 4978 руб. 45 коп. процентов, почтовых расходов в размере 105 руб. 30коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережное» (далее – ответчик, ООО «Левобережное») о взыскании задолженности по договору №02/127/02-13 от 07.06.2013 года за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 73733 руб. 04 коп., 4978 руб. 45 коп. процентов, почтовых расходов в размере 105 руб. 30 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутренних и вводных домовых газопроводов сети газопотребления многоквартирных домов.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Иных ходатайств и заявлений не заявил.

Решением суда (резолютивная часть) от 29.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 30.08.2022.

01.09.2022 через систему «Мой арбитр» в суд поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» (с 21.08.2017 ООО «Газпром газораспределение Барнаул», исполнитель) и ООО «ЖЭУ №1» (с 07.08.2018 ООО «ЖЭУ №1» сменило наименование на ООО «Левобережное», заказчик) 07.06.2013 заключен договор №02/127/02-13 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутренних и вводных домовых газопроводов сети газопотребления многоквартирных домов (л.д. 17-21 - договор).

Согласно пункту 4.1 срок действия договора составляет 1 (один) год с 01 апреля 2013 года. В соответствии с пунктом 4.2. договор пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение. Это правило действует при каждом продлении срока действия.

По условиям договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 29.02.2016) исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, а заказчик принимает и оплачивает указанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии с предъявленным счетом-фактурой, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.3 дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016, л.д. 19-21, в том числе на обороте, - п.3.3. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения №8 от 29.02.2016 (в редакции протокола разногласий от 29.02.2016) исполнитель направляет заказчику счет-фактуру, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 21 – протокол разногласий от 29.02.2016).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в приложении № 3 дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016 и составляет по объекту 25378 руб. 26 коп. в месяц.

Истец оказал услуги за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года на общую сумму 76134руб. 78 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 15-16), оплата произведена 21.07.2021 на сумму 2401,74 руб. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела, и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 11.11.2020 по 31.01.2022 в размере 4978 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что размер процентов правомерно определен истцом, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные почтовые квитанции (л.д.12, а также оборотная сторона) доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 105 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика. В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 73733руб. 04 коп. задолженности, 4978 руб. 45 коп. процентов, почтовых расходов в размере 105 руб. 30 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет Российской Федерации 1148руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова