Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А50-31160/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.02.2023 года Дело № А50-31160/22

Резолютивная часть решения вынесена 07.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИК-ЭКО» (617020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 110 306 руб. 08 коп.


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КИК-ЭКО» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 103 812,57 руб. за ноябрь 2021 - апрель 2022, пени в размере 6 493,51 руб. за период с 19.12.2021 по 23.11.2022.

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик был извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление получено 21.12.2022), в установленные определением сроки возражений по иску, контррасчет задолженности, доказательства оплаты не представил.

30.01.2023 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности 26 817,19 руб. (платежные поручения № 191, 192 от 07.12.2022) просит взыскать 76 995,38 руб. за декабрь 2021-март 2022, пени в размере 9 508,60 руб. за период с 19.12.2022 по 25.01.2023. Уточнение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 07.02.2023 вынесена резолютивная часть решения. 20.02.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № М-4315 от 30.05.2019, истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать.

Объекты энергопотребления указаны в Приложении 1Б к договору.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, счетами - фактурами.

По расчету истца общая стоимость поставленных в ноябре 2021 - апреле 2022 ответчику энергоресурсов составила 113 812,58 руб., оплачено 36 817,20 руб., задолженность составляет 76 995,38 руб. за декабрь 2021 - март 2022.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель/ покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший электроэнергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в сумме 9 508,60 руб. за период с 19.12.2021 по 25.01.2023 (с учетом моратория). Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку часть задолженности (26 817,19 руб.) была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд и принятия его к производству, то судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). В части увеличенной суммы иска (пени) госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИК-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения от 30.01.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность по поставке электроэнергии в сумме 76 995 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 38 коп. за декабрь 2021- март 2022, пени в размере 9 508 (девять тысяч пятьсот восемь) руб. 60 коп. за период с 19.12.2021 по 25.01.2023, расходы по государственной пошлине 4 309 (четыре тысячи триста девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИК-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 91 (девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.И. Лысанова