Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А53-27102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27102/22
15 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 27.12.2022, диплом,

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 28.07.2022г., диплом.



установил:

МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 858300002020000011 от 06.08.2020 выразившиеся в виде следующих нарушений: бансаи в количестве 50 шт. - сухой (принят КС-2 № 3 от 11.05.2021), сосна в количестве 4 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), сосна в количестве 1 шт. - усыхание вершины (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), ясень в количестве 7 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), ива в количестве 9 шт. - облом ствола (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), клен в количестве 4 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), тополь в количестве 10 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), береза в количестве 18 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), в ближайший посадочный период с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание обеспечили явку представители сторон.

Истцом предоставлены фотографии, контракт и доказательства отправки, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что в 2021 году договор на полив, иные уходовые работы не заключался, ответчик устно уведомлен о гибели растений, претензию направили только в мае 2022 года, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ивы и березки (частично) имеют облом ствола, что свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в их гибели, растения не поливались заказчиком после завершения работ, подрядчик осуществлял уход до сдачи работ и на момент сдачи претензий не было.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону (18.03.2021 реорганизовано путем присоединения к нему МКУ «УБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону) (заказчиком) и ООО «ОРИС» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 858300002020000011 от 06.08.2020, предметом которого является выполнение работ по объекту: «Благоустройство пляжа на острове Зеленый г. Ростова-на-Дону (Устройство спортивных площадок и зон отдыха)».

Согласно пункту 1.2 контракта работа выполняется подрядчиком согласно техническому заданию (приложение 1), локальной смете (приложение 2), графику производства работ (приложение 3), являющихся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта общий срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 10.10.2020.

Согласно пункту 3.3. контракта срок действия контракта: с момента заключения Контракта по 31.12.2020 года (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.1. контракта приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется представителем Заказчика поэтапно после письменного уведомления подрядчиком заказчика о готовности к сдаче объема работ и оформления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных подрядчиком (акты по форме КС-2, КС-3 представляются в бумажном и электронном виде), счета, счет - фактуры (при необходимости) при условии предоставления документа, подтверждающего внесение Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с п.9.5. контракта.

Согласно пункту 4.7 контракта датой передачи результатов работ считать дату подписания заказчиком акта (ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки (ок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 4.9 контракта с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц, гарантийные обязательства на выполненные подрядчиком работы, материалы, используемые подрядчиком при выполнении работ, несет подрядчик.

Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, установлен гарантийный срок 1 (один) год с момента подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работы.

Датой подписания последнего акта является 07.06.2021.

В соответствии с пунктом 4.10 контракта если в период гарантии качества работ обнаружатся недостатки, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счёт.

21.12.2020 сторонами муниципального контракта подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 1 от 21.12.2020, № 3 от 11.05.2021.

05.05.2022 комиссионным выходом специалистов МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону произведен осмотр детской площадки на объекте благоустройства - территории муниципального пляжа на о. Зеленом на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, по результатам которого установлено, что по результату обследования зеленых насаждений, высаженных на объекте благоустройства - территории муниципального пляжа на о. Зеленом на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, бансай в количестве 50 шт. - сухой (принят КС-2 № 3 от 11.05.2021), сосна в количестве 4 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), сосна в количестве 1 шт. - усыхание вершины (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), ясень в количестве 7 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), ива в количестве 9 шт. - облом ствола (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), клен в количестве 4 шт. -сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), тополь в количестве 10 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), береза в количестве 18 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2022 № 59-627-521 с требованием об устранении выявленных недостатков.

Из результатов обследования по состоянию на 15.07.2022 следует, что согласно акту комиссионного обследования зеленых насаждений на территории Пролетарского района от 05.05.2022 погибшие зеленые насаждения, подрядной организацией не восстановлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающего в предмет договора подряда действия подрядчика по выполнению работ и передаче их результата заказчику, и статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, диспозитивно предусматривающей выполнение работ из материалов подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Как установлено судом, подрядчиком по контракту выполнены спорные работы согласно актам формы КС-2, КС-3 № 1 от 21.12.2020, № 3 от 11.05.2021, при этом заказчик обнаружил сухость, а также облом ствола зеленых насаждений в пределах гарантийного срока - 05.05.2022, учитывая, что по смыслу технического задания к контракту последний акт выполненных работ КС-2 № 4 подписан сторонами 07.06.2021.

Судом отклонены доводы подрядчика о составлении заказчиком акта осмотра в отсутствие подрядчика как свидетельствующие об отсутствии факта фиксации нарушений в гарантийный период, поскольку реальность составления акта от 05.05.2022 подтверждена, заказчиком незамедлительно составлена претензия от 06.05.2022 № 59-627-521 с требованием об устранении выявленных недостатков, о последующем осмотре устранения выявленных недостатков работ заказчик уведомил посредством направления извещения об осмотре от 13.07.2022 на 15.07.2022 в 11 часов 00 минут на электронную почту подрядчика, в обоснование чего заказчиком в материалы дела представлен скриншот (том 2 л.д. 27).

Вместе с тем, заказчиком после приемки спорных работ обязательства по уходу за высаженными зелеными насаждениями в 2021 году не осуществлялись, договор на полив и иные уходовые работы не заключался, что подтверждено истцом в судебном заседании 08.02.2023.

Суд не усматривает доказательств вины подрядчика в высыхании зеленых насаждений, учитывая, что спорные сосна в количестве 4 шт., сосна в количестве 1 шт. -, ясень в количестве 7 шт., клен в количестве 4 шт., тополь в количестве 10 шт., береза в количестве 18 шт. высажены в период с 07.08.2020 по 21.12.2020, о чем сторонами подписан акт формы КС-2 № 1 от 21.12.2020, бансаи в количестве 50 шт. высажены в период с 22.12.2020 по 11.05.2021, о чем сторонами подписан акт формы КС-2 № 3 от 11.05.2021, в связи с чем заказчику надлежало выполнять обычную эксплуатацию результата выполненных работ, включая обработку удобрениями и полив, на заказчика перешел риск случайной гибели, о проведение экспертизы заказчиком не заявлялось.

Исследовав фотографии, представленные заказчиком, в отношении ив в количестве 9 шт., высаженных в период с 07.08.2020 по 21.12.2020, о чем сторонами подписан акт формы КС-2 № 1 от 21.12.2020, судом установлен облом ствола, что носит характер преднамеренного повреждения со стороны третьих лиц, ответственность за нанесение которых не может быть возложена на подрядчика в силу пункта 4.9 контракта.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 858300002020000011 от 06.08.2020 выразившиеся в виде следующих нарушений: бансаи в количестве 50 шт. - сухой (принят КС-2 № 3 от 11.05.2021), сосна в количестве 4 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), сосна в количестве 1 шт. - усыхание вершины (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), ясень в количестве 7 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), ива в количестве 9 шт. - облом ствола (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), клен в количестве 4 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), тополь в количестве 10 шт. - сухой (принят КС-2 № 1 от 21.12.2020), береза в количестве 18 шт. - сухая (принята КС-2 № 1 от 21.12.2020), в ближайший посадочный период с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова