Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А56-79688/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

27 августа 2018 годаДело № А56-79688/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КИРОЧНАЯ 7/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: 1127847094605);

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 197343, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 лит. А; Россия 140002, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739049689);

о взыскании страхового возмещения в размере 13.075 руб. 41 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойки в размере 15.036 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

17.11.2017. по адресу г. Санкт-Петербург, Калпиинрекпй р-н, пр. Непокоренных, д.17 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак <***> 78, собственник ФИО1. Вину в ДТП полностью признал водитель ФИО2, управлявший автомобилем « DAEWOO МATIZ». государственный регистрационный знак 0467ТР17К.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕГ0392639033.

Гражданская ответственность виновника Д'ПI застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ЕЕЕ0907348982.

19.11.2017 ФИО3 и ИП предприниматель ФИО4 заключили договор уступки права требования в соответствии с которым ФИО3 - «цедент» уступил Индивидуальному предпринимателю ФИО4 -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», возникшие в результате вышеуказанного ДТП

ИП ФИО4 п ЗАО «Правовые технологии» заключили договор уступки права требовании К631РС17Х от 28.02.2018г. в соответствие с которым МП ФИО4— «цедент» уступил ЗАО «Правовые технологии» -«цессионарию» в полном объеме права требовании к страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 3.000 руб.

Учитывая, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" страховое возмещение в размере 13.075 руб. 41 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойку в размере 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Правовые Технологии" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ