Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-83351/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-83351/19-1-529 г. Москва 29 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>) к ООО "УК "АЛЬФА" (142770, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: <***>) о взыскании 1795694 руб. 97 коп. долга, 38475 руб. 41 коп. пени по договору от 01.04.2018 № 03.211190 ГВС при участии представителя истца - ФИО1 по дов. от 02.11.2018, представителя ответчика – ФИО2 по дов. от 15.10.2018 Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 1795694 руб. 97 коп. долга, 135652 руб. 16 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 1795694 руб. 97 коп. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга. Требования основаны на том, что ответчиком своевременно не оплачена тепловая энергия за декабрь 2018, поставленная истцом по договору от 01.04.2018 № 03.211190 ГВС. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик заявил, что не оспаривает сумму основного долга, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что между ПАО "МОЭК" и ответчиком ООО «УК «АЛЬФА» заключен договор от 01.04.2018 № 03.211190 ГВС, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. В соответствии с п. 5.5. Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии за декабрь 2018 в количестве 9524,718 куб.м. на общую сумму 1795694 руб. 97 коп.. подтверждается счетом от 31.12.2018 № 382273, счетом-фактурой от 31.12.2018 № 382273/11С, Актом от 31.12.2018 приема-передачи энергоресурсов за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, посуточными ведомостями показаний приборов учета ГВС. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 составляет 1795694 руб. 97 коп. Ответчиком обстоятельства поставки тепловой энергии не оспорены, доказательств оплаты не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО "МОЭК" о взыскании 1795694 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ч. 3.1. ст. 70 АПК Истцом за просрочку оплаты за период с 19.01.2019 по 09.07.2019 начислена неустойка в размере 135652 руб. 16 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, оснований снижения неустойки суд не усматривает. Пени в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Истцом 21.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 167966. Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "УК "АЛЬФА" в пользу ПАО "МОЭК" 1795694 руб. 97 коп. долга, 135652 руб. 16 коп. пени и пени, начисленные на сумму долга 1795694 руб. 97 коп. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 31342 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскать с ООО "УК "АЛЬФА" в доход федерального бюджета 971 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Альфа" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |