Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А57-6619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6619/2023
21 июля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ-САРАТОВ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 96 672,96 руб. по оплате поставленного природного газа за период ноябрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50250/22 от 01.01.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 3 867 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ-САРАТОВ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 96 672,96 руб. по оплате поставленного природного газа за период ноябрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50250/22 от 01.01.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 3 867 руб.

Определением суда от 18.03.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16 мая 2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего ФИО2 , извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и 000 «УК «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ-САРАТОВ» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-50250/22 от 01.01.2022г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательства -поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период ноябрь 2022г. 16,080 тыс. куб. м. природного газа на общую сумму 96 672,96 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 договора - окончательные расчеты по оплате Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в.т.ч. транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ не произвел задолженность ООО «УК «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ-САРАТОВ» перед истцом по договору поставки газа № 46-5-50250/21 от 01.01.2021г. за период ноябрь 2022г. составляет 96 672,96 руб.

В отношении Ответчика Арбитражным судом Саратовской области 21.10.2021 года принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве № А57-21165/2021, 05.04.2022 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 28.09.2022 ООО «УК «Жилстройкомфорт-Саратов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.03.2023 года.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию заложенность является для ответчика текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены суду копия договора поставки газа, копия сводного акта о количестве поданного -принятого газа, счет -фактуры.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 96 672,96 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3867 руб. платежным поручением № 10393 от 28.03.2023 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ-САРАТОВ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> задолженность в размере 96 672,96 руб. по оплате поставленного природного газа за период ноябрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50250/22 от 01.01.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 867 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова