Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А57-6336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6336/2020
23 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Солнечные продукты-Масло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к акционерному обществу «Сельсхозтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2020;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солнечные продукты-Масло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сельсхозтрейд» о взыскании задолженности в размере 23 876 648 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 383 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 15.06.2020 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 22.06.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между акционерным обществом «Центр Компетенций» (Поставщик) и акционерным обществом «Сельхозтрейд» (Покупатель) заключен договор поставки семян подсолнечника №Д-114021/04-2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя семена полевых культур – подсолнечник (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях определенных договором.

Единицей измерения количества Товара является посевная единица. Одна посевная единица товара содержит 150 000 семян и упакована в 1 (один) мешок.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок поставки товара – не позднее 30 апреля 2017 г.

Поставка товара может осуществляться Поставщиком отдельными партиями. Сроки поставки отдельных партий в пределах срока поставки указанного в пункте 1.2. договора определяются Поставщиком самостоятельно. Поставщик вправе поставить товар досрочно и Покупатель обязан принять такой товар (п.2.1.).

Поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 78 304 192, 32 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦК-00000085 от 29.03.2017 на сумму 12 577 544,20 руб., №ЦК000000249 от 27.04.2017 на сумму 5 260 497, 06 руб., №ЦК-000000250 от 27.04.2017 на сумму 10 203 483,86 руб., №ЦК-000000252 от 27.04.2017 на сумму 7 826 741, 89 руб., №ЦК-000000253 от 28.04.2017 на сумму 7 751 224, 42 руб., №ЦК-000000333 от 28.04.2017 на сумму 2 293 037,18 руб., №ЦК-000000254 от 03.05.2017 на сумму 6 546 476, 35 руб., №ЦК-000000255 от 04.05.2017 на сумму 6 643 038,35 руб., №ЦК-000000271 от 10.05.2017 на сумму 7 883 510,70 руб., №ЦК-000000273 от 10.05.2017 на сумму 973 095,61 руб., №ЦК-000000275 от 11.05.2017 на сумму 241 452 руб., №ЦК-000000372 от 30.05.2017 на сумму 2 530 000 руб., №ЦК-000000373 от 30.05.2017 на сумму 674 422,70 руб., №ЦК-000000374 от 30.05.2017 на сумму 6 899 668 руб., основания передачи товара является договор №Д-114021/04-2017 от 01.03.2017. Данные документы подписаны Поставщиком и Покупателем без замечаний, скреплены печатями организаций.

19.01.2018 решением единственного акционера акционерного общества «Центр Компетенций» (истец) произвел смену наименования на акционерное общество «Солнечные продукты - Масло», лист записи ЕГРЮЛ от 12.03.2018.

Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в размере 54 427 544,20 руб., что подтверждается платежными поручениями №2809 от 03.05.2017 на сумму 12 577 544,20 руб., №3525 от 09.10.2017 на сумму 1 450 000 руб., №3558 от 13.10.2017 на сумму 3 400 000 руб., №3598 от 31.10.2017 на сумму 18 500 000 руб., №3599 от 31.10.2017 на сумму 18 500 000 руб., в назначении платежа указан договор за семена подсолнечника № Д-114021/04-2017 от 01.03.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №б/н от 02.03.2020 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 23 876 648 руб. 12 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № Д-114021/04-2017 от 01.03.2017 в размере 23 876 648 руб. 12 коп.

Довод ответчика, о том, что сумма поставки товара не соответствует сумме задолженности, указанной в иске и заявленной истцом к взысканию, что задолженность отсутствует.

Суд не принимает данный довод ответчика, поскольку он необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается возникновение задолженности, с учетом частичной оплаты, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности и контррасчета ответчиком не представлено.

Довод ответчика, что поставка товара по некоторым представленным истцом универсально-передаточным документам осуществлялась за переделами срока поставки, суд отклоняет.

Пунктом 11.3 договора установлено, что в случае получения (принятия) товара в количестве, превышающем установленное договором, любо иные сроки, ином ассортименте, иным способом простив установленных договором, договор считается измененным по указанным условиям.

Довод ответчика, что товар не поставлялся, не согласовывал иные склады поставок, опровергается представленными в дело доказательствами: универсальными передаточными документами, подписанные и скрепленные печатями организаций, платежными поручениями на частичную оплату товара.

Вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сельсхозтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Солнечные продукты-Масло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность за поставку товара по договору поставки семян подсолнечника №Д-114021/04-2017 от 01.03.2017 в размере 23 876 648 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 383 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков