Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-55823/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-55823/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форсаж СПБ" (адрес: 188663, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Кузьмоловское, гп Кузьмоловский, ул Рядового Леонида Иванова, д. 23, помещ. 4; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОР СТРОЙ" (адрес: 192236, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул Белы Куна, д. 30, литера А, помещ. 19н, оф. 505; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кор Строй" о взыскании 215 630 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 27.03.2024 по 06.06.2024 в размере 6 787,04 руб., с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 448 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 19.08.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-55823/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Геотранс» осуществило в адрес ООО «КОР СТРОЙ» поставку песка на общую сумму 215 630 руб., что подтверждается подписанными через ЭДО универсально-передаточными документами от 09.09.2023 № 825 на сумму 29 700 руб., от 11.09.2023 № 861 года на сумму 27 000 руб., от 15.09.2023 № 862 на сумму 29 700 руб., от 18.09.2023 № 869 на сумму 28 350 руб., от 20.09.2023 № 892 на сумму 27 000 руб., от 21.09.2023 № 896 на сумму 31 050 руб., от 22.09.2023 № 898 на сумму 29 700 руб.; от 24.09.2023 № 903 на сумму 56 700 руб., от 26.09.2023 № 923 на сумму 27 000 руб., от 01.10.2023 № 961 на сумму 27 000 руб., от 02.10.2023 № 970 на сумму 31 050,00 руб., от 03.10.2023 № 981 года на сумму 31 050 руб., от 04.10.2023 № 986 на сумму 56 700 руб., от 16.10.2023 № 1055 на сумму 54 000 руб., от 18.10.2023 № 1073 на сумму 56 700 руб., от 21.10.2023 № 1089 на сумму 31 050 руб., от 26.10.2023 № 1158 на сумму 29 700 руб., от 27.10.2023 № 1112 на сумму 27 000 руб., от 29.10.2023 № 1117 на сумму 27 000 руб., № 1125 от 30.10.2023 на сумму 27 000 руб., № 1135 от 01.10.2023 на сумму 27 000 руб., № 1142 от 03.11.2023 на сумму 27 000,00 руб., от 04.11.2023 № 1145 на сумму 27 000 руб., от 06.11.2023 № 1148 на сумму 54 000 руб., от 11.11.2023 № 1171 на сумму 31 050 руб., от 14.11.2023 № 1176 на сумму 56 700 руб., от 17.11.2023 № 1181 на сумму 31 050 руб., от 19.11.2023 № 1190 на сумму 54 000 руб.

26.03.2024 на основании договора уступки прав требований (цессии) заключенного между ООО «Геотранс» и ООО «Форсаж СПБ», права требования, возникшие на основании Универсальных - передаточных документов на сумму 215 630,00 руб. перешли к истцу, о чем ответчик уведомлен письмом от 26.03.2024, что подтверждается письмом почты России № РПО 19818892011589 (вручено 01.04.2024). Истец полагает, что между Сторонами заключены разовые сделки купли-продажи товара, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными документами, а товар ответчиком не оплачен, у ответчика перед истцом имеется документально подтвержденная задолженность на сумму поставленного и не оплаченного Товара в размере 215 630 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы истца и ответчика в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт получения ответчиком поставленного истцом товара подтверждается представленными универсальными передаточными документами на сумму 215 630,00 рублей. Указанные документы подписаны без возражений, содержат подписи сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт просрочки ответчик не оспаривает, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании УПД, договора об уступке прав требований от 26.03.2024, руководствуясь статьями 309-310, 395, 488 ГК РФ, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОР СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ СПБ" 215 630 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 27.03.2024 по 06.06.2024 в размере 6 787,04 руб., с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 448 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.