Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А73-19149/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19149/2018
г. Хабаровск
25 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680009, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 477 029 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – О.Н. Степовенко, представитель по доверенности от 25.10.2018;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019 № 10.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ» (далее – ООО «ЧОО «Феникс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района» (далее – МУП «Водоканал Хабаровского муниципального района») с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту от 22.11.2017 № б/н и договору об охране объектов от 01.12.2017 № б/н в размере 409 240 руб., пени в размере 67 789 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили свое нахождение в спорный период на объекте истца.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам отзыва.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт по охране территории, служебных помещений, сданных под охрану, а также осуществление контрольно – пропускного и внутриобъектного режима на объекте заказчика, расположенного в селе Гаровка – 1 (водозабор).

Срок действия договора установлен с 01.01.2018 по 02.07.2018, стоимость договора на все время его действия составила 429 240 руб.

01.12.2017 между этими же сторонами заключен договор по охране этого же объекта сроком действия с 01.12.2017 по 31.12.2017, стоимость услуги – 40 000 руб.

Истец оказывал услуги надлежащим образом с 01.12.2017 по 01.07.2018.

Всего истец оказал услуг на сумму 469 240 руб., ответчиком оплачено 60 000 руб.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за несвоевременную оплату оказанных услуг, нарушения сроков оплаты, установленных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена договорами.

В этой связи, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс ДВ» основной долг в размере 409 240 руб., пени в размере 67 789 руб. 98 руб., всего – 477 029 руб. 98 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 541 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова