Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А71-18675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 18675/2019
г. Ижевск
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТСЕРВИС ИЖЕВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАУРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 177 518 руб. 38 коп. долга, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТСЕРВИС ИЖЕВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАУРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 177 518 руб. 38 коп. долга.

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик, в пределах установленного судом срока, представил отзыв на иск, исходя из которого, заявленные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по мотивам, в нем изложенным.

От истца в адрес суда посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, согласно перечню.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

28 января 2020 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 177 518 руб. 38 коп. неосновательного обогащения; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 326 руб. 00 коп.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 29.01.2020 г. 15:18:18 МСК

18 февраля 2020г. от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года по делу №А71-18675/2019.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, между сторонами была достигнута договоренность о поставке товара, общая стоимость которого согласно выставленных ответчиком счетов на оплату № 365 от 31.10.2018 и № 414 от 13.12.2018 составляет 177 518 руб. 38 коп. (л.д. 7-8).

31.10.2018 ООО "ПРИНТСЕРВИС ИЖЕВСК" (истец) по платежному поручению № 360 перечислил ответчику, по вышеуказанному счету № 365 от 31.10.2018 (л.д. 9), денежные средства в общей сумме 131 897 руб. 74 коп.

17.12.2018 ООО "ПРИНТСЕРВИС ИЖЕВСК" (истец) по платежному поручению № 421 перечислил ответчику, по вышеуказанному счету № 414 от 13.12.2018 (л.д. 10), денежные средства в общей сумме 45 620 руб. 64 коп.

Указывая на то, что оплаченный товар не был поставлен ответчиком, истец письмом исх. б/н от 06.02.2019 (л.д. 4) потребовал осуществить возврат 177 518 руб. 38 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, при этом в силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Выставленные ответчиком истцу счета № 365 от 31.10.2018 и № 414 от 13.12.2018 на общую сумму 177 518 руб. 38 коп. содержат существенные условия договора поставки: наименование товара, его количество и стоимость, т.е. фактически является адресованной истцу офертой – предложением заключить договор поставки указанного в ней товара (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Платежными поручениями № 360 от 31.10.2018 на сумму 131 897 руб. 74 коп. и № 421 от 17.12.2018 на сумму 45 620 руб. 64 коп. (л.д. 9-10) истец полностью оплатил выставленные ответчиком счета, т.е. акцептовал предложение истца.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку сторонами срок передачи товара, указанного в счете не согласован, то такая передача должна была быть произведена ответчиком истцу в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчиком обязательство по передаче товара не исполнено, доказательства передачи товара истцу в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывалось выше, истец письмом исх. б/н от 06.02.2019 (л.д. 4) потребовал осуществить возврат денежных средств в сумме 177 518 руб. 38 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты.

Ответным письмом исх. б/н от 04.03.2019 ООО "КАУРИ" (ответчик) не оспаривая факта наличия между сторонами отношений по поставке, указало на то, что обязательства по поставке оплаченного товара им исполнены в полном объеме по накладным № 323 от 13.11.2018 и № 365 от 27.12.2018 по адресу: <...> (л.д. 12).

Аналогичные возражения изложены ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 23).

Письмом исх. б/н и без даты (л.д. 13) истец обратился к ответчику с просьбой предоставить накладные № 323 от 13.11.2018 и № 365 от 27.12.2018, которые бы подтверждали поставку товара.

Указанные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, запрошенные накладные № 323 от 13.11.2018 и № 365 от 27.12.2018 не представлены ни по запросу истца, ни в материалы дела.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчик доказательства поставки оплаченного товара, на которые он ссылается в отзыве на исковое заявление (накладные № 323 от 13.11.2018 и № 365 от 27.12.2018), в материалы дела не представил, как не представил иных доказательств исполнения обязательства по поставке, суд отклоняет названные возражения, как голословные, документально ничем не подтвержденные.

Учитывая, что ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара в разумный срок не исполнил, сумму предварительной оплаты в полном объеме истцу не вернул, требование истца о возврате предоплаты, предъявлено правомерно и на основании ст.ст. 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 177 518 руб. 38 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАУРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТСЕРВИС ИЖЕВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 177 518 руб. 38 коп. неосновательного обогащения; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 326 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Щетникова