Определение от 8 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-5657/2026
г. Хабаровск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной (для судьи Медведевой О.В. в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 676 615 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды от 15.04.2024 в размере 616 000 руб., неустойки за нарушенеи сроков внесени арендной платы за период с 19.10.2025 по 11.04.2026 в размере 60 615 руб. 40 коп., неустойки, начисляемой на сумму основного долга с 12.04.2026 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 108 000 руб. в совокупности.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Указанные разъяснения направлены на исключение возможности использования плательщиками госпошлины одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений.

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК


2 А73-5657/2026


РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлены чек по операции от 24.01.2026 на сумму 21 380 руб., а также чек по операции от 02.04.2026 на сумму 17 451 руб.

Как установлено судом, государственная пошлина, уплаченная на основании чека по операции от 24.01.2026 на сумму 21 380 руб. возвращалась ИП ФИО1 на основании определения от 29.01.2026 по делу № А73-977/2026, о чем выдана справка на возврат государственной пошлины от 29.01.2026.

В соответствии с положениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ).

Заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ). В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").

В нарушение указанных положений истцом не заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, не представлены справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.

Более того, в представленном ИП ФИО1 чеке от 02.04.2026 в назначении платежа указано: «Государственная пошлина за рассмотрения иска в Арбитражном суде Хабаровского края», вследствие чего в нарушение пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

Таким образом, истцу необходимо представить ходатайство о зачете государственной пошлины, справка суду с указанием основания для возврата государственной пошлины по чеку от 24.01.2026, справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, документ (содержащий сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.


3 А73-5657/2026


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 06.04.2026 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 мая 2026 года устранить следующие недостатки:

- представить ходатайство о зачете государственной пошлины, справку суду с указанием основания для возврата государственной пошлины по чеку от 24.01.2026, справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, документ (содержащий сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680000, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.


График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи О.В. Медведевой.

Помощник судьи – Николаева Ирина Александровна, тел.: <***>.


Судья М.С. Шеина