Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А76-18355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18355/2024
19 сентября 2025 года
город Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пашниным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>,  каб.329, отчет временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 15.07.2025,

представителя ПАО «Челиндбанк» - ФИО2 паспорт, доверенность от 03.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением от 09.07.2024 заявление акционерного общества «Холдинг Эрсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) №А76-18355/2024.

Определением суда от 01.08.2024 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2024 в удовлетворении заявления акционерного общества «Холдинг Эрсо» о признании несостоятельным (банкротом) должника  и о введении в отношении него процедуры наблюдения отказано. Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» прекращено.

Постановлением от 20.11.2024 определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2024 по делу №А76-18355/2024 отменено, апелляционная жалоба акционерного общества «Холдинг Эрсо» удовлетворена. Суд апелляционной инстанции признал заявление акционерного общества «Холдинг Эрсо» обоснованным.

В отношении закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №222(7912) от 30.11.2024.

Через систему «Мой арбитр» 22.05.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Определением от 31.07.2025 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 11.09.2025. В судебном заседании 11.09.2025 объявлен перерыв до 18.09.2025. В судебном заседании 18.09.2025 объявлен перерыв до 19.09.2025.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника, в который в настоящее время включены требования 12 кредиторов на сумму более 10 000 000 руб.

Временным управляющим в ходе анализа финансового состояния общества «Новации и бизнес в энергетике» сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введение следующей процедуры – конкурсное производство; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы должника.

Временным управляющим 20.05.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором приняли следующие кредиторы: АО «МСП Банк», АО «Холдинг Эрсо», ООО «АДК Транс», ООО «Завод Эскон».

На собрании были приняты следующие решения:  

- не образовывать комитет кредиторов;

 - не избирать представителя собрания кредиторов;

- обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "НБЭ" банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать Ассоциацию НАЦ АРБИТР, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО «НБЭ»: <...>;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов: один раз в три месяца.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела факт нарушения прав и законных интересов должника не установлен, заявителем не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав и законных интересов в результате принятия решения собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов приняло решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства погашения требований кредиторов не представлено, реальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено, оснований для введения арбитражным судом иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, не имеется.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена, реального антикризисного плана не представлено.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, в связи с чем, в силу ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» не лишено возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

На собрании кредиторов 20.05.2025 было принято решение выбрать Ассоциацию НАЦ АРБИТР, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Посредством системы «Мой арбитр» 24.07.2025 Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» была представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также посредством системы «Мой арбитр» 30.07.2025 от заявителя по делу поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Через систему «Мой арбитр» от 30.07.2025 от Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО5.

В определении от 31.07.2025 суд предложил кредиторам выразить мнение относительно кандидатур представленных Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих».

От кредитора АО «МСП Банк» 25.08.2025 поступил отзыв, в котором настаивает на утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (НацАрбитр).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд обращает внимание на следующее.

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Учитывая, что собранием кредитором было принято решение выбрать Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд полагает, что ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд также принимает во внимание пояснения должника (вх. от 12.09.2025) об отсутствии у ЗАО «НБЭ» контрактов по государственным оборонным заказам,  а также об отсутствии за период хозяйственной деятельности общества документов, содержащих государственную тайну.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей в месяц.

При обращении с заявлением о признании общества «Новации и бизнес в энергетике» банкротом, общество «Холдинг Эрсо» платежным поручением № 5315 от 28.06.2024 уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Согласно п. 2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) – закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 19.03.2026.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» – ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес саморегулируемой организации: 101000, г. Москва, а/я 820, почтовый адрес арбитражного управляющего: 620026, Россия, г. Екатеринбург, а/я 94, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19242).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19.03.2026 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 225-04-89 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003 № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению,  ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Разъяснить конкурсному управляющему возможность предоставления отчётов и пр. документов посредством системы «Мой Арбитр».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» в пользу акционерного общества «Холдинг Эрсо» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                              В.П. Воронов