Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А56-76302/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76302/2022
27 октября 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части изготовлено 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019).


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (194044, <...>, лит.Д, пом.49-Н, № 1-35; ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» (188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп.Токсово, ул.Дорожников, д.28Г, корп.1, пом.1-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2015, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» (далее – ответчик) задолженности в размере 208 162 рублей 91 копейки за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 01.12.2017 № 1432-3314-2017э (далее – договор), неустойки в размере 23 265 рублей 79 копеек, начисленной с 11.01.2022 по 11.07.2022.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – четыреста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены на сумму, не превышающую 800 000 рублей, определением от 02.08.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 31.07.2022 в 14:58:10 МСК.

Копии определения от 02.08.2022 на бумажном носителе, содержащие код доступа для ознакомления с поступившими в суд документами, направленные ответчику по месту его нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и по адресу, указанному в исковом заявлении, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» 21.08.2022 и 27.08.2022 соответственно возвращены отправителю после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения.

Судом 19.08.2022 в 10:25 МСК одобрено поступившее в электронном виде ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет по размеру требований не оспорил, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, перечисленным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ), при этом согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

По результатам рассмотрения дела 26.09.2022 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела; решение опубликовано в установленном порядке 27.09.2022 в 16:46:11 МСК.

Ответчиком 25.10.2022 на решение подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Викинг-Инвест» (абонентом) сторонами заключен договор, предметом которого является подача истцом (теплоснабжающей организацией) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата ответчиком (абонентом) ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017 (пункт 12.1 договора).

Приложение к договору содержит сведения об объекте теплоснабжения и его характеристиках (с подключенными тепловыми нагрузками): жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, гп. Токсово, ул.Дорожников, д.28 Г, корп.1.

Дополнительным соглашением № 1 к договору абонент заменен на ответчика.

В дополнительном соглашении от 01.09.2018 № 2 к договору стороны установили ориентировочный объем потребления тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь абонентом, приняв в новой редакции приложение № 3 к договору, указав в нем вид потребления – потери в сумме 104,94 Гкал в год.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 8 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц; срок исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года им на основании договора и счетов-фактур от 31.12.2021 № ЛО00013272/1432-3314-2017э, от 31.01.2022 № ЛО00001068/1432-3314-2017э и от 28.02.2022 № ЛО00002100/1432-3314-2017э получена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 208 162 рубля 91 копейка. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму задолженности истцом за период с 11.01.2022 по 11.07.2022 начислена неустойка в сумме 23 265 рублей 79 копеек. Расчет неустойки проверен арбитражным судом, установившим, что основания для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 11.07.2022 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 30.09.2022 начисление неустоек на установленную судебным актом задолженность не производится, и в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом на основании расчета истца выполнен расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, составившей 6847 рублей 75 копеек.

Поскольку наличие на стороне ответчика обязательства, не исполненного в установленный срок, подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены, за исключением начисления неустойки в период действия моратория.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 14.06.2022 № 4925, от 14.06.2022 № 4924, от 14.06.2022 № 5176, от 14.06.2022 № 5175, от 14.06.2022 № 5174, от 14.06.2022 № 5228 истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 7700 рублей, тогда как с учетом цены иска уплате подлежало 7629 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 71 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 215 010 рублей 66 копеек, в том числе основную задолженность в размере 208 162 рублей 91 копейки и неустойку в размере 6847 рублей 75 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7088 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.