Дополнительное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А79-11302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-11302/2021

17 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств,

перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО1

на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа

в качестве встречного обеспечения, внесенных в целях приостановления исполнения

решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 04.10.2023 и

постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024

по делу № А79-11302/2021


по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>)


о взыскании ущерба


и у с т а н о в и л :


индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 1 095 034 рублей реального ущерба.

Исковое требование основано на статьях 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств арендодателя, в результате чего в арендованном истцом складском помещении произошел пожар и уничтожены хранящиеся товары.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, частично удовлетворил заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца 413 778 ущерба; отказал в удовлетворении остальной иска.

Не согласившись с названными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

Определением от 28.03.2024 суд округа принял данную кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 31.05.2024.

Кроме того, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 04.10.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по настоящему делу. При этом кассатор в качестве основания для такого приостановления предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере 433 147 рублей 30 копеек, в подтверждение чего представил чек от 27.02.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 28.03.2024 удовлетворил данное ходатайство и приостановил исполнение обжалованного судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением от 17.06.2024 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 04.10.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. При этом суд округа отменил введенное им приостановление исполнения обжалованных решения и постановления.

В связи с тем, что в постановлении от 17.06.2024 окружным судом не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, перечисленных ФИО1 на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления; рассмотрение назначено на 12.07.2024 под председательством судьи Бабаева С.В., в составе судей Голубевой О.Н. и Кислицына Е.Г.

Определением от 12.07.2024 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кислицына Е.Г. ввиду его нахождения в отпуске на судью Каманову М.Н.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если (часть 1):

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил следующее. В порядке, предусмотренном в статье 178 кодекса, апелляционный суд вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Аналогичное правомочие предусмотрено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» применительно и к суду кассационной инстанции.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы (часть 2).

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

В Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, предусмотрено следующее.

В целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126).

При принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление исполнения судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный его Президиумом 24.12.2014).

Таким образом, поскольку ФИО1 внес на депозитный счет суда кассационной инстанции денежные средства по чеку от 27.02.2024 в размере 433 147 рублей 30 копеек, а приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 04.10.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по настоящему делу утратило силу, то указанная сумма подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 283 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 433 147 рублей 30 копеек, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения по чеку от 27.02.2024, по следующим реквизитам: лицевой счет № 42306.810.6.7522.1419130, Чувашское отделение № 8613 ПАО «Сбербанк» г. Чебоксары, ИНН банка 7707083893, БИК банка 049706609, корр счет банка 30101810300000000609.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

С.В. Бабаев



Судьи

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова