Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А71-2702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2702/2021
22 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Кама-1», г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58930 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 58930 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 апреля 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.03.2021), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.30).

Как следует из материалов дела, между ООО «САХ» (Региональный оператор) и ТСЖ «Кама-1» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Т156-2019/ТКО.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператор.

Договор заключается на срок до 31.12.2028 (п. 26 Договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 5719 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 20%.

Размер ежемесячной оплаты по договору составляет 10143 руб. 83 коп. в т.ч. НДС 20%.

Исполнитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга (пункт 6 договора).

В период времени: с 01.08.2020 по 31.01.2021 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 58930 руб. 56 коп., которая последним не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2021 № 1775, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

С 1 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по обращению с ТКО по договору в спорный период времени на общую сумму 58930 руб. 56 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами: договором №156-2019/ТКО, актами оказанных услуг (л.д.18-19), расчетом задолженности и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Доводы ответчика о применении к данным правоотношениям норм жилищного законодательства, а также Правил №354, №124 судом отклонены, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и его абонентами (потребителями) и правоотношения по оказанию услуг по обращению с ТКО на основании Договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны.

В связи с этим, суд полагает, что к спорным правоотношениям не применимы нормы жилищного законодательства, а также Правил №354, №124, на которые ссылается ответчик.

Ввиду отсутствия у суда предусмотренного статьей 158 АПК РФ основания для отложения рассмотрения дела по заявленным ответчиком доводам, и с целью недопущения необоснованного затягивания судебного разбирательства данного спора суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 58930 руб. 56 коп. являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кама-1», г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58930 руб. 56 коп. долга, а также 2367 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова