Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А32-17393/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-17393/2021
20 августа 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021 года

Полный текст решения изготовлен 20.08.2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ТСЖ «Монтажники» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ТСЖ «Монтажники» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 45 от 03.10.2020 г. в размере 73 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, проходившем 04.08.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.08.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2020 г. между ИП ФИО1 и ТСЖ «Монтажники» был заключен договор № 45 оказания возмездных услуг на оказание юридических услуг.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по дополнительным соглашениям к договору №1, №2, №3 на сумму: 73 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- Акт выполненных работ (дополнительное соглашение №1) от 15 ноября 2020 г.

- Акт выполненных работ (дополнительное соглашение №2) от 25 декабря 2020 г.

- Акт выполненных работ (дополнительное соглашение №3) от 25 декабря 2020 г.

Согласно п. 2.3.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (дополнительным соглашением).

Согласно п.2 условий Дополнительных соглашений №1, №2 и №3 «Заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания Акта выполненных работ, по выставленному Исполнителем счету на оплату услуг».

Поскольку ответчиком обязательство по оплате задолженности по договору оказания услуг в размере 73 000 руб. не исполнено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, что подтверждается претензией от 01.02.2021, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд исковые требования составили 73 000 руб., таким образом, госпошлина составляет 2 920 руб.

Однако, истцом уплачена госпошлина в размере 1 460 руб. по платежному поручению № 15 от 16.04.2021 г.

Согласно материалам дела, истец не доплатил госпошлину за подачу искового заявления, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 460 руб., с ответчика в доход федерального бюджета РФ - 1 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монтажники» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 73 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монтажники» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 450 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков