Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А41-36608/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36608/21
16 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Шаховская (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: согласно протоколу от 29.11.2021 г.,


УСТНОВИЛ:


публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Шаховская (далее – администрация) о взыскании - 3 462 787 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 59 593 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 16.03.2021, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик), муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Мир».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с настоящим иском явился отказ администрации от оплаты неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного по результатам проведенных проверок.

Как следует из материалов дела представителями сетевой организации проведены проверки объектов электросетевого хозяйства, по результатам которых составлен акт технической проверки от 13.12.2019, а также акт о неучтенном потреблении от 17.08.2020 №1126/ЭА-ю в которых зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения. Период бездоговорного потребления с 14.12.2018 по 13.12.2019.

В судебном заседании представителем администрации факт уведомления о времени и месте составления акта неучтенного потребления не опровергался.

Ответчик не отрицая факты отсутствия договора энергоснабжения, составление акта о неучтенном потреблении в присутствии представителя администрации, извещенного о времени и месте составления, указывал на недоказанность потребления электрической энергии администрацией, ссылаясь на передачу объекта, в отношении которого выявлено бездоговорное потребление, третьему лицу в оперативное управление. В обоснование заявленных возражений представлены постановление администрации от 01.10.2018 № 3145, от 30.10.2018 №3498, договор от 01.01.2009 с дополнительным соглашением от 30.10.2018.

Третье лицо, не опровергая факта бездоговорного потребления электрической энергии в заявленный период, указывает на заключение договора энергоснабжения от 14.01.2020 № 82840103, отмечая необходимость определения объемов по показаниям прибора учета. Представлена квитанция от 26.10.2021 об оплате бездоговорного потребления по акту от 17.08.2020 №1126/ЭА-ю за период с 14.12.2018 по 13.12.2019 счетчик 30781212 суммы в размере 68 456 руб. 64 коп.

Гарантирующий поставщик в отзыве на иск пояснил, что заявленный период с 14.12.2018 по 13.12.2019 договорные отношения в отношении спорной точки отсутствовали, а до 22.08.2018 по данной точке действовал государственный контракт № 87247503 (точка исключена по заявлению абонента).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 12, 210, 216, 296, 299, 298, 309, 310, 329, 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных сетевой организацией к администрации требований за минусом оплаты, произведенной на сумму 68 456 руб. 64 коп.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии признается судом составленными в соответствии с требованиями Основных положений без существенных нарушений по порядку и процедуре. Расчет проверен, признан обоснованным.

Суд исходит из того, что ответственным лицом перед сетевой организацией является собственник имущества.

Истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, освобождающих администрацию от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Доказательства, свидетельствующие о том, что администрацией предприняты меры к урегулированию отношений с гарантирующим поставщиком и включению спорной точки в договор энергоснабжения или указывающих на невозможность таких действий по вине истца, ответчиком при рассмотрении дела не представлены.

Возражения ответчика и третьего лица о том, что на дату составления акта неучтенного потребления по факту бездоговорного потребления в отношении спорной точки поставки действовал договор энергоснабжения, судом отклоняется. Включение спорного объекта в муниципальный контракт, как следует из доводов сторон и представленных доказательств, произошло 14.08.2020, то есть после факта выявления сетевой организацией соответствующего нарушения.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 17.08.2020 №1126/ЭА-ю составлен на основании акта технической проверки от 13.12.2019 и содержит идентичные данные. Составление акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении после включения спорной точки поставки в договор энергоснабжения не может отменять установленный в момент проверки факт бездоговорного потребления электроэнергии и освобождать соответствующее лицо (администрацию) от ответственности.

Предъявленная ко взыскания сумма неосновательного обогащения по объему электрической энергии, определенному расчетным путем за период, рассчитана за период с 14.12.2018 по 13.12.2019. На дату выявления факта бездоговорного потребления (13.12.2019), определения периода такого потребления, договорные отношения по данному объекту отсутствовали, также как и отсутствовала информация о передаче объекта в оперативное управление, постоянное бессрочное пользование либо иного перехода соответствующего права.

Позиция администрации о том, что надлежащим ответчиком по настоящим требованиям является третье лицо, мотивированная фактом передачи спорного объекта в оперативное управление, отклоняется.

Действие представленных ответчиком и третьим лицом документов (соответствующих постановлений, договора о закреплении на праве оперативного управления) распространяются на отношения поименованных в них лиц. В отношении иных лиц, договоры, подлежащие государственной регистрации, считаются заключенным с момента такой регистрации. В отсутствие государственной регистрации и/или информации об этом, сделка ответчика с третьим лицом не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали о ее свершении. Обратного ответчиком не доказано и в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что право собственности Городского округа Шаховская Московской области в отношении спорного объекта зарегистрировано 21.03.2017, а информация о переходе права владения/пользования/распоряжения зарегистрировано в реестре 18.03.2020, что не затрагивает спорный период, поименованный в иске (14.12.2018 по 13.12.2019), суд не усматривает оснований для признания факта прекращения обязательств ответчика (собственника) по оплате, в том числе объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В отсутствии данных о пригодности прибора к коммерческому учету, опломбировки и допуску в эксплуатацию, применительно к периоду бездоговорного потребления, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, полагает, что доводы ответчика и третьего лица о наличии оснований для расчета фактического потребления спорного ресурса по показаниям прибора учета, подлежат отклонению.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для выставления в адрес собственника (администрации) и/или третьего лица расчетно-платежных документов за фактически поставленную/потребленную в заявленный период электрическую энергию.

В отсутствии доказательств достоверности и легитимности показаний, само по себе наличие числовых значений (показаний) того или иного прибора учета, не является безусловным основанием для применения его показаний.

Возражения представителей, озвученные в судебном заседании, не влияют на существо спора, исходя из предмета заявленного иска и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом судом не установлено.

Иные доводы и возражения, изложенные ответчиком и третьим лицом, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленного сетевой организацией иска.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Шаховская в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 3 394 330 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 59 593 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 16.03.2021, а также 40 612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко