Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А45-28428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-28428/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору №2422/т от 13.04.2011 за технологические потери за период с 01.09.2018 по 28.02.2021 в размере 1 192 838 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2021, паспорт, диплом;

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – ФГУП «УЭВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (далее – ООО "ЭЛЛИНГ", ответчик) о взыскании задолженности по договору №2422/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) от 13.04.2011 за технологические потери за период с 01.09.2018 по 28.02.2021 в размере 1 192 838 рублей 95 копеек, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводится к тому, что истец не вправе требовать дополнительной платы за технологические потери в тепловых сетях, находящихся за пределами границ эксплуатационной ответственности теплоснабжаюшей организации, спорные теплосети на балансе ответчика не числятся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «УЭВ» и ООО «Эллинг» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода) № 2422/т от 13.04.2011г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязан оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с условиями договора.

Количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с главой 4 договора определяются истцом с помощью приборов учета.

Пунктом 5.1 договора расчетный период за потребленную тепловую энергию и теплоноситель установлен один календарный месяц.

В соответствии с главой 5 договора ответчик обязан платежи производить самостоятельно на расчетный счет истца в установленный договором срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В соответствии с пунктом 1.4 договора нормируемые потери тепловой энергии в тепловых сетях ответчика и потери теплоносителя за счет нормируемых утечек указаны в приложении 2.2. и рассчитываются согласно приложению к договору.

Согласно иску ошибочно технологические потери по договору истцом не рассчитывались и не были выставлены в счетах-фактурах с 2011 года (со дня заключения договора).

При выявлении данного факта, истцом рассчитаны потери, корректировочные счета-фактуры направлены ответчику за период с сентября 2018 года по февраль 2021 года на общую сумму 1 194 133,59 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о потреблении, счетами-фактурами.

Однако ответчик не исполнил должным образом обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя в установленные договором сроки в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 192 838 рублей 95 копеек за период с 01.09.2018 по 28.02.2021.

Истом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, на основании заключенного между сторонами договора, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, договор теплоснабжения в числе существенных условий содержит объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 Закон о теплоснабжении).

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1.1 договора следует, что ответчик обязан оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Сторонами в абзаце 7 пункта 1.4 договора установлены нормируемые потери тепловой энергии в тепловых сетях абонента (ответчика), которые рассчитываются согласно Приложению 2.2 к настоящему договору и за год составляют 319,449 Гкал. на сумму 272647,81 руб. (с учетом НДС, в тарифах 2011г.), что указано не только в договоре, но и в Приложении № 2.2 к нему.

Потери теплоносителя (горячей воды) за счет нормируемых утечек приведены в Приложении 2.3 к настоящему договору и составляют в год 156,766 м 3 на сумму 2423,29 руб. (с учетом НДС, в тарифах 2011г.).

Приложением 1 к договору сторонами определены перечень объектов и тепловых нагрузок абонента (ответчика).

Количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с главой 4 договора определяются истцом с помощью приборов учета. Однако, ответчик показания прибора учета в спорный период не передавал, что не оспаривается сторонами. В связи с этим истцом применен расчетный метод, исходя их согласованных сторонами договорных значений.

Расчет технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на участке тепловой сети от наружной стены тепловой камеры К-22 (границы балансовой принадлежности) до пункта учета тепловой энергии ООО «Эллинг» выполнен лицензированным программным комплексом «РаТеН-325» («Расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии»), в соответствии с требованиями «Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325. Исходные данные для расчета и его результат являются приложением к договору теплоснабжения.

Программный комплекс «Расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (РаТеН-325) имеет регистрационное свидетельство и сертификат соответствия.

Таким образом, сторонами согласованы и указаны в договоре рассчитанные программным комплексом значения нормируемых потерь в тепловых сетях ответчика.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком, по сути, не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения потерь, судом не принимаются, поскольку опровергаются условиями договора, подписанным ответчиком. Основания начислений и расчет нормативных потерь определен истцом в соответствии с действующим договором.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования истца обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 192 838 рублей 95 копеек по договору №2422/т от 13.04.2011 за технологические потери в период с 01.09.2018 по 28.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 928 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина