Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-102740/2019Именем Российской Федерации г. МоскваДело № А40-102740/19-159-897 30.05.2019г. Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019г. Полный текст решения изготовлен 30.05.2019г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро «Архитектурно Инженерные решения» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЭТ 12 КОМН 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ» (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОНТАЖНАЯ ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ. IV КОМН 48 (РМ5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании 8 428 055,42 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2018г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2018г. Иск заявлен о взыскании 8 428 055 (восемь млн. четыреста двадцать восемь тыс. пятьдесят пять) руб. 42 коп. - задолженности. Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик представил отзыв. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ», именуемое в дальнейшем «Заказчик», «Ответчик» и ООО «Проектное Бюро «Архитектурно-Инженерные решения» заключен Договор № ОЗ-ЭЦП/18 от 05.02.2018. В соответствии с п. 1.1 «Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ по корректировке проектной и рабочей документации по объекту «Замена сырья установок УПВ на природный газ. Перевод технологических печей с жидкого топлива на природный газ» на основании Задания на проектирование №9-149». Согласно п. 1.4. Договора «Срок выполнения работ по договору: Начало: согласно Календарному плану Окончание: согласно Календарному плану. Срок выполнения работ на каждом этапе, а также размер платежа определены Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора». П. 4.1 работа выполняется поэтапно. Каждый из этапов предусматривает выполнение части работ. Содержание и сроки выполнения этапов определены Календарным планом. В соответствии с п. 4.3 настоящего Договора «Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения разработанной документации и Акта сдачи-приемки обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. Договором предусмотрено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от оформления Акта сдачи-приемки Заказчик направляет Подрядчику перечень необходимых доработок и сроки их выполнения. Подписание такого акта не является согласованием изменения срока выполнения работ и не освобождает Подрядчика от ответственности за просрочку исполнения. В случае не обеспечения Заказчиком приемки разработанной документации и отсутствия мотивированного отказа от приемки в течение 15 рабочих дней после получения Документации и Акта сдачи-приемки, работа считается принятой, и Подрядчик вправе составить односторонний акт. Стоимость, выполненных ООО «Проектное Бюро «Архитектурно-Инженерные решения» работ составляет 8 428 055 (восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 42 коп., в том числе НДС 20% 1 404 676 (один миллион четыреста четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 18 коп. Указанное подтверждается Приложением № 3 к договору №03-ЭЦП718 от 05 февраля 2018, а именно протоколом о соглашении договорной цены на выполнение проектно-изыскательских работ по корректировке проектной и рабочей документации по объекту «Замена сырья установок УПВ на природный газ. Перевод технологических печей с жидкого топлива на природный газ» на основании Задания на проектирование №9-149. 03.03.2019 ответчику под отметку переданы Акт сдачи-приемки работ № 6 от 01.03.2019, Акт сдачи-приемки работ № 7 от 01.03.2019, Акт сдачи-приемки работ № 8 от 01.03.2019, Акт сдачи-приемки работ № 9 от 01.03.2019 к Договору № 03-ЭЦП/18 от 05.02.2018. Мотивированного отказа от приемки работ от ООО «ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ» не поступало, следовательно, работы считаются принятыми в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств, оплата ответчиком не произведена. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Истцом представлены доказательства того, что работы выполнены в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором. При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Акты сдачи-приемки работ переданы Истцом Ответчику, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт выполнения работ и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ» (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОНТАЖНАЯ ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ. IV КОМН 48 (РМ5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро «Архитектурно Инженерные решения» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЭТ 12 КОМН 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) 8 428 055 (восемь млн. четыреста двадцать восемь тыс. пятьдесят пять) руб. 42 коп. - задолженности, а также 65 140 (шестьдесят пять тыс. сто сорок) руб. – расходы по госпошлине Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИТЕКТУРНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |