Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А65-30695/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-30695/2016

Дата принятия решения – 06 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Д. Вахитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная Общестроительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 106 076,52 рубля, процентов за период с 24.08.2016 по 16.01.2017 в размере 88 074,69 рубля, с 17.01.2017 по день фактического исполнения решения суда,

с участием:

ФИО1, представляющей интересы истца по доверенности от 16.01.2017,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрайонная Общестроительная Компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» с иском о взыскании суммы долга в размере 1 106 076,52 рубля, процентов за период с 24.08.2016 по 16.01.2017 в размере 88 074,69 рубля, с 17.01.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать сумму долга в размере 1 106 076,52 рубля, проценты в размере 88 074,69, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На дату судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя, по причине участия в ином судебном процессе, назначенном на 11 час. 00 мин. в Яранском районном суде Кировской области.

В соответствии со статьей 158 АПК Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Занятость представителя ответчика в другом процессе не является уважительной причиной, влекущей отложение судебного разбирательства. Представлять интересы заявителя, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании может другой уполномоченный представитель (ст. 59 АПК Российской Федерации). В подтверждение невозможности участия в судебном заседании другого представителя доказательств не представлено.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

Установлено, что 29.04.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №16-2 на устройство шумозащитных экранов на автомобильной дороге «ММК-Аниково-Агафоново-Кубинка», по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству шумозащитных экранов на автомобильной дороге «ММК-Аниково-Агафоново-Кубинка» в соответствии с техническим заданием в объеме,установленном в ведомости объемов и стоимости устройства шумозащитных экранов и в сроки, установленные в календарном графике, а подрядчик обязался принятьрезультат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящимдоговором (п.1.1. договора).

Цена договора согласована сторонами в ведомости, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 28 077 106 (Двадцать восемь миллионов семьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС 18% - 4 282 948,50 (Четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик осуществляет оплату в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика со счета подрядчика. Датой оплатой выполненных работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре.

Цена договора включает в себя все расходы, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, страхование, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других цельных платежей.

Подрядчик оплачивает выполненные в соответствии с настоящим договоромработы субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в (разделе 14 договора), на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (этапа работ) по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, надлежаще оформленных и предоставленных документов, в порядке и сроки, согласно условий договора (раздел 4 Договора) в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

Субподрядчик производит выполнение работ в строгом соответствии с календарным графиком (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Дополнительным соглашением №2 от 29.07.2016 к договору сторонами согласована новая цена договора в размере 25 959 634,46 рубля, в том числе НДС 18% - 3 959 486,61 рубля.

Истец обязательства по договору выполнил.

Результаты работ по договору переданы ответчику на общую сумму 25 035 002,94 рубля, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Ответчик произвел оплату долга частично в размере 21 928 926,42 рубля, что подтверждается платежным поручением №61 от 08.08.2016.

Таким образом, сумма задолженности по договору составило 3 106 076,52 рубля (25 035 002,94 рубля – 21 928 926,42 рубля).

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которое получено ответчиком 28.10.2016, оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд истец уменьшил размер исковых требований.

В связи с тем, что ответчик выплатил сумму долга в размере 2 000 000 рублей, истец просит взыскать сумму в размере 1 106 076,52 рубля.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 8467/10).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что акты выполненных работ подписаны без претензий по качеству, срокам и стоимости выполненных работ, а также снабжены оттисками печатей, как истца, так и третьего лица.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006, если экспертиза в силу АПК Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Учитывая, что истцом работы выполнены, акты подписаны, претензии по качеству и сроку проведения работ не заявлены, обязательство по их оплате не исполнены в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 106 076,52 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства).

Истец просит взыскать проценты в сумме за период с 24.08.2016 по 16.01.2017 в размере 88 074,69 рубля, с 17.01.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Нарушение сроков исполнения денежного обязательства, является в силу статьи 395 Гражданского кодекса основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка денежного обязательства влечет ответственность для должника, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов по основному долгу, а кредитор при этом сохраняет за собой право требования, как основного долга, так и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей до 01.08.2016 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России па его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Таким образом, начисление процентов необходимо осуществлять с 01.06.2015 до 01.08.2016, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату принятия судом решения сумма процентов составляет 92 620,21 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 года до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом того, что истцом требования были уменьшены, подлежит выдаче справка на возврат части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная Общестроительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 1 106 076,52 рубля; проценты в размере 92 620,21 рубля; проценты, начисленные на сумму долга 1 106 076,52 рубля, за период с 31.01.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 318,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 986 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная Общестроительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 13 807 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Абдуллина