Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А60-13376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13376/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "Изотоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 630,68 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 126 815 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814,90 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что

Арбитражным судом Свердловской области 24.05.2017 принята резолютивная часть решения. 30.05.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.03.2015 заключен договор поставки № 637-15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара (изотопная продукция), а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарной накладной от 17.02.2016 № 69 и оказал услуги на общую сумму 126 815,78 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар и оказанные услуги послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 60 дней с момента его получения.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 137 630 руб. 68 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Довод ответчика о незаключении договора и неподсудности дела Арбитражному суду Свердловской области судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Отношения сторон по поставке источников регулируются договором №637-15 от 02.03.2015.На этот факт указывает ссылка на договор в товарной накладной № 69 от 17.02.2017. Подписывая данную товарную накладную, стороны согласовали все существенные условия договора поставки. В материалы дела представлена спецификация на поставку источника ИИ Иридий-192 типа ГИИД-3, которая подписана сторонами. Спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области на основании п. 11 1 договора.

Довод ответчика о ненаправлении претензии судом отклоняется.

Претензия от 30.01.2017 № 05-08/73 направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно Уведомлению претензия была вручена ответчику 08.02.2017 и получена специалистом 1 кат. ФИО1 по доверенности № 333/15 от 01.04.2015г.

Довод ответчика о получении товарной накладной только 15.11.2016 судом не принимается, поскольку она направлялась повторно. Первоначально товарная накладная № 69 от 17.02.2016, акт №70 от 17.02.2016, счет-фактура №69 от 17.02.2016, счет-фактура №70 от 17.02.2016 направлены в адрес ответчика вместе с сопроводительным письмом от 25.02.2016 № 02-09-222/165. Документы поступили в канцелярию ответчика и зарегистрированы за вх. № 10937 от 10.03.2016.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению за период с 19.04.2016 по 17.03.2017 в размере 10 814 руб. 90 коп.

На основании ст. 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" в пользу акционерного общества "Изотоп" 137 630 руб. 68 коп., в том числе долг по договору поставки от 02.03.2015 № 637-15 в размере 126 815 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 17.03.2017 в размере 10 814 руб. 90 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" в пользу акционерного общества "Изотоп" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 129 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова