Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-126183/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-126183/24-94-799
г. Москва
11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Харламова А.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "НПП "РЕСПИРАТОР" (142602, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕХОВО-ЗУЕВО, УЛ. ГАГАРИНА, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ПАО "ИЛ" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо - МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19)

о взыскании задолженности по Договору № 442208210861/044/251-03/2022 от 05.04.2022 г. в размере 1 492 406 руб. 40 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по окончательному расчету по Договору 442208210861/044/251-03/2022 от 05.04.2022 г. в размере 149 240 руб. 60 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица):ФИО1 по дов. от 28.07.2023г., диплом



У С Т А Н О В И Л:


С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ АО "НПП "РЕСПИРАТОР" (далее – истец) обратилось к ПАО "ИЛ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по окончательному расчету по Договору 442208210861/044/251-03/2022 от 05.04.2022 г в размере 149 240 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Филиал ПАО "Ил" и АО «НПП «Респиратор») заключен Договор № 442208210861/044/251-03/2022 от 05.04.2022г. (далее - договор)

В соответствии с условиями договора Истец обязуется поставить Ответчику продукцию, соответствующую требованиям к качеству, количеству, ассортименту установленным договором, номенклатуре, по ценам, указанным в ведомости поставки, а Ответчик принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию в рамках государственного оборонного заказа.

Порядок оплаты, размеры и сроки расчета определяются разделом 9 Договора.

Согласно п.9.3 договора авансирование каждой партии продукции по ведомости поставки производится на основании счета, выставленного Истцом, в течение 10 рабочих дней после подписания соответствующей ведомости поставки в размере 80% от стоимости, прописанной в ведомости поставки.

Оплата за фактически поставленную продукцию осуществляется Ответчиком в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания накладной ТОРГ-12 на последнюю партию отгрузки продукции при условии поступления денежных средств для окончательного расчета по государственному контракту и предоставления Истцом Ответчику необходимых документов (п.9.4).

По ведомости поставки №2 Истец обязался поставить в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 7 462 032 руб.

Ответчиком был произведен аванс в размере 5 969 625,60 руб., что подтверждается платежным поручением №70820 от 22.12.2022г.

Во исполнении вышеуказанного Договора, Истец отгрузил в адрес Ответчика продукцию в соответствии с ведомостью поставки №2 и протоколом цены продукции в полном объеме, на общую сумму 7 462 032 рублей, что подтверждается товарными накладными №30054 от 13.04.2023г., №30114 от 31.07.2023г.

Однако, Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил.

На основании вышеизложенного и в соответствии с законодательством РФ, в адрес Ответчика письмом Р-1469 от 12.03.2024г., была направлена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.

На момент обращения истца в суд, за покупателем числилась задолженность в размере 1 492 406 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Впоследствии заявленная задолженность ответчиком погашена согласно платежному поручению от 20.08.2024 № 254864, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

В то же время, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 10 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе требовать уплаты неустойки, размер которой составляет 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки, но не более 10% от такой стоимости.

Размер такой неустойки, с учетом ограничительного характера составил 149 240 рублей 60 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ПАО "Ил" в пользу АО «НПП «Респиратор» пени за просрочку исполнения обязательства по окончательному расчету по Договору 442208210861/044/251-03/2022 от 05.04.2022 г в размере 149 240 (сто сорок девять тысяч двести сорок) рублей 60 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 416 (двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕСПИРАТОР" (ИНН: 5034050231) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (ИНН: 7714027882) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ