Определение от 24 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-113120/2025
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реализация, обработка, сортировка газа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2026 по делу № А56- 113120/2025, принятое

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация, обработка, сортировка

газа»


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реализация, обработка, сортировка газа» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2026 по делу № А56- 113120/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июня 2026 года в 10 час. 30 мин.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, без извещения сторон, суд


самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Учитывая, что возможность осуществления видеоконференц-связи у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует, на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Вместе с тем, апелляционный суд разъясняет открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Г.Н. Богдановская