Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А51-11256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11256/2018
г. Владивосток
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.09.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2016)

о взыскании 59 000 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ АВТО» (далее – ответчик) о взыскании 59 000 рублей неосновательного обогащения.


Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.10.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №1191, предметом которого является оказание агентом за вознаграждение услуг принципалу, а именно услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию одного или нескольких автомобилей, автозапчастей, единиц спецтехники и пр. (товар), а также юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет заказчика, согласно договору.

Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени за счет заказчика. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет заказчика, права и обязанности возникают у принципала.

В соответствии с договором агент обязуется по поручению принципала организовать покупку товара соответствующего характеристикам и требованиям, указанным в заявке на приобретение (Приложение № 1: Nissan Atlas 2007 года выпуска, цвет белый, дизель механическая коробка), являющейся неотъемлемой частью договора на автомобильных аукционах Японии и доставку товара до места получения в соответствии с поручением заказчика.

Для исполнения поручения принципала агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку товара на аукционе в Японии, осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта г.Владивосток, осуществить действия по оформлению таможенных документов, осуществить передачу товара принципалу или транспортной компании принципала. Для осуществления указанных действий агент заключает от своего имени все необходимые договоры (пункты 1.4 – 1.6 договора).

Расчеты принципала с агентом осуществляются путем перечисления денежных средств на счет агента либо нарочно с подтверждением квитанции. Агент обязуется в течение 10 десяти банковских дней вернуть сумму аванса по желанию заказчика при несостоявшейся сделке на аукционе по причине недостаточности предложенной им цены, за вычетом стоимости уже оказанных услуг (пункт 3.1.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного окончания взаиморасчетов и передачи товара принципалу. Моментом полного исполнения предусмотренного договором поручения считается день передачи товара заказчику. Договор заключается на 6 месяцев. В случае если после окончания этого срока стороны не заявили желания его расторгнуть, срок действия договора продлевается еще на 6 месяцев (пункты 5.1 – 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец на основании выставленного ответчиком счета № 336 от 04.10.2017 платежным поручением № 293 от 06.10.2017 перечислил ответчику 59 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил встречного исполнения обязательства, 27.03.2018 истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе в пролонгации договора и с претензией к ответчику с требованием о возврате 59 000 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Поскольку обязательства по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозу в РФ автомобиля, ответчиком не исполнены, истец правомерно отказался от исполнения обязательств и потребовал от ответчика возврата денежных средств оплаченных за не оказанные услуги.

Часть 2 статьи 450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Материалами дела подтверждается, что сумма перечисленной оплаты составила 29 000 рублей, правовых оснований для ее удержания у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу истцу автомобиля или возврата денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» 59 000 (пятьдесят девять тысяч) неосновательного обогащения, а также 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.