Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А43-5779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-5779/2023

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-120)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ГУ ФССП России по Нижегородской области

(ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Единая дирекция строящихся предприятий" (ИНН <***>)

третье лицо: МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области

без участия представителей,


и у с т а н о в и л:


специализированным отделом по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области заявлено требование обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060142:953, принадлежащий на праве собственности ООО "Единая дирекция строящихся предприятий".

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Единая дирекция строящихся предприятий" в специализированном отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 37301/22/52009-СД, остаток задолженности по которому составляет 205616,70 руб., исполнительский сбор – 23648,05 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060142:953, расположенный по адресу: <...>, под строительство 6-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже, что подтверждается данными ЕГРН (л.д. 31).

В связи с наличие задолженности судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документы, подтверждающие оплату 205616,70 руб. задолженности и 23648,05 руб. исполнительского сбора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060142:953.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий ООО "Единая дирекция строящихся предприятий" (ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060142:953.

Взыскать с ООО "Единая дирекция строящихся предприятий" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения.



Судья С.А. Боровиков