Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А47-10608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10608/2022
г. Оренбург
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

о взыскании 347 144 руб. 33 коп.,

при участии:

представителя истца: ФИО2 по доверенности №ПБ/1097-Д от 23.08.2022,

представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Идеальный дом») с требованием о взыскании задолженности за обслуживание банковского счета № <***> по договору от 14.12.2016 за период с 14.09.2021 по 25.06.2022 в размере 347 144 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 19.08.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 22.09.2022).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью направления проекта мирового соглашения в адрес истца.

Истец возражал против отложения судебного заседания, указал на невозможность заключения мирового соглашения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Установив отсутствие оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения истца отклонил ходатайство ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик 14.12.2016 обратился в ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 14.12.2016 заключен Договор-конструктор №ЕД8623/0526/0062738 (далее Договор). Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п.1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности -транзакционный продукт).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении №1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).

На основании Заявления от 14.12.2016 г. Должник присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему открыт счет № <***>.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Прилагаемая к настоящему заявлению Выписка по счету Должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 14.09.2021 г. по 25.06.2022 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 347 144,33 рублей, которая Должником не оплачена.

04.05.2022 Арбитражным судом Оренбургской области по делу№ А47-5820/2022 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ООО «Управляющая компания «Идеальный дом» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение №8623 задолженности по договору от 14.12.2016 за обслуживание банковского счета <***> в размере 305 219,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 552 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2020г. по делу А47-5820/2022 судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен на основании письменных возражений должника ООО «УК «Идеальный дом».

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В п. 1 ст. 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 2 ст. 851 ГК РФ плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом или договором с клиентом.

Факт оказания услуг по обслуживанию банковского счета подтверждается выпиской о движении по транзакционному продукту за период с 14.09.2021 по 25.06.2022.

Ответчиком возражений на иск, контррасчета и доказательств, подтверждающих погашение кредита, не представлено в материалы дела (статьи 9, 65 АПК РФ).

Нарушение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца.

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за обслуживание банковского счета подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 347 144 руб. 33 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 943 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Идеальный дом» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 347 144 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева