Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А20-5604/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5604/2021
г. Нальчик
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А." (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 11 472 рублей 31 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МедЛайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А." (далее - учрежедение) о взыскании 11 472 рублей 31 копейки, в том числе: 10096 рублей 64 копейки – обеспечение исполнения государственного контракта №53 от 26.05.2018; 1375 рублей 67 копеек – неустойка за период с 18.06.2020 по 14.12.2021.

Определением суда от 21.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признаёт в связи с оплатой.

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству на 22.03.2022.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

15.02.2022 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 1 761 руб. 70 коп. неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения государственного контракта за период с 18.06.2020 по 20.12.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку расходных материалов № 53 от 26.05.2018 года.

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 44 588 руб. 17 коп. в т.ч. НДС 4053,47 руб.

В соответствии с п. 7.6. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком контрактных обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующая на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.7. контракта).

Согласно п. 9.4. контракта, размер обеспечения исполнения контракта составляет 10% начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и составляет 10 096 руб. 64 коп.

В силу п. 9.4.1. контракта, денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по настоящему контракту в течение 30 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

17.05.2018 обществом по платежному поручению № 214822 от 17.05.2018 на сумму 10 096 руб. 64 коп. внесено обеспечение исполнения контракта.

ООО «МедЛайн» поставило в адрес ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» товар сумму 44 588 руб. 17 коп., что подтверждается товарной накладной № БМ-1797 от 01.06.2018.

23.03.2020 в адрес ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» направлена претензия об оплате товара, поставленного по государственному контракту № 53 от 26.05.2018, в размере 44 588 руб. 17 коп. и возврате обеспечения исполнения контракта в размере 10 096 руб. 64 коп. 23.06.2020 Заказчиком произведена оплата только поставленного товара (платежное поручение № 38960 от 23.06.2020).

06.09.2021 в адрес ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» направлено повторное требование на возврат обеспечения исполнения государственного контакта № 53 от 26.05.2018 на поставку расходных материалов в размере 10 096 руб. 64 коп.

В нарушение принятых обязательств учреждение сумму обеспечения исполнения государственного контракта не возвратило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке произведен возврат указанной суммы 20.12.2021.

В связи с указанным, исковые требования рассматриваются в части взыскания с ответчика неустойки.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенными договорами поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 96 Закона N 44-ФЗ предусмотрено такое обеспечение исполнения государственного контракта, как банковская гарантия или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет.

Частью 6 статьи 96 Закона N 44-ФЗ установлено, что размер обеспечения исполнения должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется подрядчиком).

При этом основания возврата такого обеспечения в Законе N 44-ФЗ не указаны.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 этой статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4.1. контракта предусмотрено, что денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по настоящему контракту в течение 30 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик, подписав накладные по спорному контракту без каких-либо замечаний, подтвердил факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что контракт исполнен.

Согласно части 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Ответчик к отзыву на иск представил доказательство возврата суммы обеспечения платежным поручением № 429073 от 20.12.2021 в размере 10 096 руб. 64 коп. после подачи иска в суд (иск подан в суд через систему Мой Арбитр 17.12.2021 13:33 МСК).

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 761 руб. 70 коп. пени за период с 18.06.2020 по 20.12.2021 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия предусмотрены пунктами 7.6. и 7.7. контракта.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка в возврате суммы обеспечения контракта, требования истца о взыскании неустойки арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

При подаче иска платежным поручением от 17.12.2021 № 125219 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку истец уточнил исковые требования, а также оплата суммы основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Между тем доказательств тяжелого финансового состояния надлежащими документами не подтверждено, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца от 15.02.2022.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А." (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 761 рубль 70 копеек пени и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов