Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А27-14093/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14093/2020
город Кемерово
03 августа 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 30 июля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола помощником судьи Стропша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 5 871 149 руб. 57 коп. задолженности, 26 909 руб. 44 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа (далее – МУП «Энерго-Сервис», ответчик) о взыскании 5 871 149 руб. 57 коп. задолженности, 26 909 руб. 44 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 30.07.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 42 95438 1, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца, ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

30.07.2020 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований в части неустойки: просит взыскать с ответчика 115 051 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 30.07.2020.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и МУП «Энерго-Сервис» (абонент) 01.08.2016 заключен договор энергоснабжения № 320308, в соответствии с которым ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договора в марте 2020 года ЭСО поставило МУП «Энерго-Сервис» электрическую энергию в количестве 937 307 кВт/ч, объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

В нарушение принятых на себя обязательств, МУП «Энерго-Сервис» потребленную электрическую энергию не оплатило, направленная в адрес МУП «Энерго-Сервис» претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом расчетным путем.

Выставленная истцом счет-фактура, содержащая сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не оплачена в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 5 871 149 руб. 57 коп.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 21.04.2020 по 30.07.2020, согласно расчету истца, составила 115 051 руб. 95 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 986 201 руб. 52 коп., в т.ч.: 5 871 149 руб. 57 коп. долга по оплате электрической энергии за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 320308, 115 051 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 30.07.2020, а также 52 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин