Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А27-11712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11712/2022
город Кемерово
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Школа № 37», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 267,06 руб. неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 27.06.2022 №774Д, от ответчика – не явились (извещен)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Школа № 37» (Учреждение, ответчик) о взыскании 2267,06 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на задолженность за электрическую энергию, потребленную по муниципальному контракту энергоснабжения № 300094 от 01.02.2021 в апреле – июне, сентябре, декабре 2021 года, январе – феврале 2022 года.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2022.

Ответчик, получивший определение суда 04.07.2022, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражения относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

С согласия представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 300094 от 01.02.2021, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги в порядке, установленным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 7.1 Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств, с условием ежегодной пролонгации. Распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Согласно пункту 3.1.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные настоящим договором, потребленного объема электрической энергии.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 Приложения № 8.1 к договору, оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

За период с 01.04.2021 по 30.06.2021 истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии на общую сумму 129 771,45 руб., за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 55 424,07 руб., за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 на сумму 184 448,11 руб.

Полученная электрическая энергия оплачена потребителем с нарушением срока, установленного контрактом: за апрель 2021 платежными поручениями № 615543 от 21.04.2021, № 730830 от 21.07.2021, за май 2021 – платежными поручениями № 730830 от 21.07.2021, № 841208 от 23.07.2021, за июнь 2021 – платежными поручениями от 23.07.2021 №828417, № 841208, за сентябрь 2021 – платежными поручениями № 404646 от 24.09.2021, № 888922 от 29.10.2021, за декабрь 2021 – платежными поручениями № 500394 от 29.12.2021, № 194795 от 17.02.2022, за январь 2022 – платежным поручением № 294253 от 22.02.2022, за февраль 2022 – платежным поручением № 380786 от 28.03.2022.

Нарушение срока оплаты явилось основанием для начисления санкций за просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счет-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2267,06 руб., в том числе, 1122,34 руб. за период с 19.06.2021 по 23.07.2021, 284,09 руб. за период с 19.10.2021 по 29.10.2021, 860,63 руб. за период с 19.01.2022 по 28.03.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Школа № 37», г. Анжеро-Судженск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 267 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 4 267 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова