Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А62-7431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.12.2018Дело № А62-7431/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 , ФИО3 – представителей по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с к общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (далее также – ответчик, абонент) задолженности за поставленную горячую воду в сумме 359 186,82 руб., а также неустойки в сумме 40 573,01 руб., начисленной за период с 16.08.2017 по 10.08.2018, с последующим начислением по день погашения задолженности.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения от 28.04.2015 № 402858 в части оплаты поставленной горячей воды в период с июля 2017 года по март 2018 года включительно.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика, оспаривавшего размер заявленной к взысканию задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 359 186,82 руб., а также начисленную за период с 16.08.2017 по 14.11.2018 неустойку в размере 57 239,28 руб. с перерасчетом неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Из представленного ответчиком отзыва следует, что размер задолженности составляет 352 304,58 руб., в обоснование чего ответчик ссылается на акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке абонентом. Иных доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 28.04.2015 № 402858 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязан подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В качестве точки поставки горячей воды сторонами согласован многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее также – многоквартирный дом), управление которым осуществляется абонентом.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ) и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Федеральный закон № 190-ФЗ) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Как следует из содержания договора пунктами 3.1 – 3.15 договора стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование горячей водой, а пунктами 4.1 – 4.8 договора – сроки и порядок оплаты.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора поставщик в срок не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной абоненту организацией, осуществляющей горячее водоснабжение за расчетный период, а также счет и счет-фактуру; абонент обязан в течение десяти календарных дней с даты получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, рассмотреть и подписать представленный акт и направить один экземпляр акта поставщику.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В доказательство поставки горячей воды истцом представлены акты за период с июля 2017 года по март 2018 года включительно, А именно:

- от 31.07.2017 № 6571 на сумму 35 857,24 руб.;

- от 31.08.2017 № 402858 на сумму 37 344,60 руб.;

- от 30.09.2017 № 8440 на сумму 39 329,81 руб.;

- от 31.10.2017 № 9486 на сумму 41 564,59 руб.;

- от 30.11.2017 № 10540 на сумму 38 792,49 руб.;

- от 31.12.2017 № 11594 на сумму 41 990 руб.;

- от 31.01.2018 № 709 на сумму 43 005,29 руб.;

- от 28.02.2018 № 1752 на сумму 41 655,35 руб.;

- от 31.03.2018 № 2773 на сумму 41 655,35 руб.,

подписанные поставщиком в одностороннем порядке. Истцом представлены доказательства направления в адрес абонента актов и счетов-фактур за спорный период.

Общий объем поставленной абоненту горячей воды при отсутствии общедомового прибора учета определен исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных у бытовых абонентов, а также по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета воды). Из представленных истцом доказательств следует, что объем поставленной воды определен на основании данных, указанных в письмах абонента за период с июля 2017 года по март 2018 года включительно.

Факт поставки истцом горячей воды ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата за поставленную горячую воду ответчиком не произведена. По расчету истца на дату обращения истца в арбитражный суд у ответчика имелась задолженность в размере 359 186,82 руб. Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Довод ответчика о наличии задолженности в меньшем размере на сумму 352 304,58 руб. судом отклоняется, поскольку надлежащих и допустимых доказательств оплаты поставленной горячей воды ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Представленный акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком в одностороннем порядке и не подтвержденный первичными документами, не является доказательством исполнения обязательств по оплате поставленной горячей воды.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 359 186,82 руб.

Поскольку оплата за поставленную горячую воду ответчиком не была осуществлена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.08.2017 по 14.11.2018, с перерасчетом по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной горячей воды поставщик вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком в нарушение требований закона не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспаривается. Заявленная истцом сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда за период с 16.08.2017 по 20.12.2018 неустойка составляет 67 886,22 руб. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, на ответчика возлагается обязанность уплатить государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 359 186,82 руб., неустойку, начисленную за период с 16.08.2017 по 20.12.2018 в размере 67 886,22 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 359 186,82 руб. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 995 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 546 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов