Решение от 19 января 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-24730/2025
г. Ставрополь
20 января 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ст-ца Незлобная Ставропольского края, о взыскании 41 185 руб. 98 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № И-103844 от 04.10.2022 за период с 01.01.2023 по 31.08.2025, 10 499 руб. 97 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 07.11.2025 и по день фактического исполнения обязательств по договору, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ст-ца Незлобная Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 185 руб. 98 коп. долга за период с 01.01.2025 по 31.08.2025, 10 894 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 20.01.2026, неустойку с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, 9 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова