Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А68-13323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13323/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "12" декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "19" декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АВ.ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Индустрия сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Индустрия сервиса") о взыскании задолженности договору холодного водоснабжения и водоотведения №8886 от 01.01.2016 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 010 496 рублей 72 копеек, пени в размере 71 608 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление от 12.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 30000027518022.

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Индустрия сервиса о взыскании задолженности договору холодного водоснабжения и водоотведения №8886 от 01.01.2016 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 010 496 рублей 72 копеек, пени в размере 71 608 рублей 68 копеек.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика ООО "Индустрия сервиса" против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела "информация о документах дела" от 12.12.2018 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса "Мой арбитр".

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель АО "Тулагорводоканал" в судебное разбирательство по делу не явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, а также ходатайствовал о рассмотрении судебного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО "Индустрия сервиса" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО "Индустрия сервиса" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №8886 от 01.01.2016 (далее – договор №8886).

Согласно пункту 1.1. договора №8886 предметом договора является отпуск водоканалом абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

При этом в пункте 1.2. и 3.2.1. договора №8886 предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать получение услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды.

При этом в пункте 3.1.5. договора №8886 предусмотрено, что АО "Тулагорводоканал" обязан вносить предоставленные абонентом до 20 числа текущего месяца изменения и дополнения в объемы подаваемой воды и принимаемых сточных вод в связи с принятием в управление и (или) прекращением управления многоквартирными домами; изменения норм водопотребления и водоотведения, изменением количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении и так далее. В случае предоставления сведений об изменениях после указанной даты, производить корректировку объемов в следующем месяце после предоставления данных сведений АО "Тулагорводоканал".

В пункте 5.2. договора №8886 сторонами согласовано, что расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с положениями пункта 5.4. договора №8886 расчеты производятся путем безналичного перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет АО "Тулагорводоканал" в следующем порядке: абонент перечисляет платежи АО "Тулагорводоканал", в порядке определенном пунктом 5 "Требований", не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу "водоканала", превысит 5 тысяч рублей; окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем перечисляя платежи потребителей: за коммунальные услуги при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно "водоканалу"; за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме – в случае принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно "Водоканалу".

В пунктах 5.8. – 5.9. договора №8886 предусмотрено, что основанием для оплаты по договору является счет, предъявленный "Водоканалом". "Водоканал" ежемесячно предъявляет абоненту счет, счет-фактуру. Днем оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет "Водоканала".

Согласно пункту 9.1 договора №8886 ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется общими нормами действующего законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.

В пункте 10.1 договора №8886 стороны согласовали, что договор признается заключенным со дня подписания его сторонами, при отсутствии разногласий, сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №8886 по отпуску питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод в адрес ответчика выставлены счета на оплату.

Согласно счетам от 31.01.2018 №8886-3370, от 31.01.2018 №8886,03-3370, от 31.01.2018 №8886,01-3370, от 31.01.2018 №8886-3371, от 31.01.2018 №8886-3370, от 28.02.2018 №8886-7761, от 28.02.2018 №8886,01-7761, от 28.02.2018 №8886,03-7761, от 28.02.2018 №8886-7762, от 28.02.2018 №8886-7761 истец исполнил обязательства по договору №7412 на сумму в размере 1 010 496 рублей 72 копеек.

ООО "Индустрия сервиса" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод в размере 1 010 496 рублей 72 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "Индустрия сервиса" оплаты полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод истцом начислены пени в размере 71 608 рублей 68 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "Индустрия сервиса" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 010 496 рублей 72 копеек.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате полученной питьевой воды и приему сточных вод в размере 1 010 496 рублей 72 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и приему сточных вод за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 010 496 рублей 72 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило закреплено в пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пени, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

С 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018 "О ключевой ставке Банка России").

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с января 2018 года по февраль 2018 года за период с 16.02.2018 по 16.08.2018 с использованием ставки 7,25% годовых.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО "Индустрия Сервиса" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, с учетом положений пунктов 6.4 статей 13 – 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" прав ответчика не нарушает.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности с января 2018 года по февраль 2018 года за период с 16.02.2018 по 16.08.2018 в размере 71 608 рублей 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 821 рубля подлежат взысканию с ответчика ООО "Индустрия сервиса" в пользу истца, поскольку исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены в полном объеме.

В связи с излишней уплатой АО "Тулагорводоканал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 068 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 082 105 рублей 40 копеек, в том числе по задолженность договору холодного водоснабжения и водоотведения №8886 от 01.01.2016 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 010 496 рублей 72 копеек, пени в размере 71 608 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 821 рубля.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Тулагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова