Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А27-18842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18842/2022
город Кемерово
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Ъполный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 3 345 693,87 руб. долга

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, диплом (не допущен к участию в деле как представитель); от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л:

ООО "Аварийно-диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" о взыскании 3 345 693,87 руб. долга по договору на аварийно-ремонтное обслуживание от 01.06.2018.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности п оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору на аварийно-ремонтное обслуживание за период с января по август 2022 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Судом установлено, что 01.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01 на аварийно-ремонтное обслуживание, в соответствии с которым исполнитель в течение срока действия договора принял на себя обязательство осуществлять обработку заявок аварийно-ремонтного характера, внесение статусов их выполнения в автоматизированную информационную систему (АИС); выполнять работы по аварийно-ремонтному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов. Указанных в приложении №1; по сведениям, предоставленным заказчиком вносить изменения в АИС, обеспечивать актуальность данных об обслуживаемых объектах жилого фонда (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Стоимость работ и услуг согласована протоколом согласования цены и указана в приложении №2 (пункт 2.1 договора).

Из пункта 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.12.2018 следует, что стороны договорились, что в расчетах могут примениться авансовые перечисления. Авансовые расчеты производятся до 29 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится до 14 числа месяца следующего за отчетным на основании акта выполненных работ и реестра выполненных работ за отчетный месяц.

Приложением №1 к договору согласован адресный список многоквартирных домов, приложением №2 протокол согласования цены, в который стороны периодически вносили изменения, что следует из представленных в материалы дела дополнительных соглашений.

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, сто спорное правоотношение регулируется нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, вытекающие из договора, что подтверждается универсальными передаточными документами №49 от 30.04.2022 на сумму 694918 руб., №62 от 31.05.2022 на сумму 611624 руб., №66 от 30.06.2022 на сумму 532932 руб., №79 от 31.07.2022 на сумму 812736 руб. №96 от 31.08.2022 на сумму 733359 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неоказания истцом услуг, либо ненадлежащего оказания услуг.

Поскольку материалы дела не располагают доказательствами оплаты стоимости услуг в размере 33452693,87 руб., то, с учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Более того, размер предъявленной ко взысканию задолженности удостоверен ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН: <***>) 3 345 693,87 руб. долга, 39728руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3385421,87 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова