Решение от 30 января 2019 г. по делу № А67-11446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                        Дело № А67-11446/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019

Полный текст решения изготовлен 31.01.2019

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОТЭК" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ФГКУ "СУ ФПС №8 МЧС России", Российская Федерация в лице МЧС России

о взыскании 4 448 344-75 рублей основной задолженности, 474 931-51 рублей неустойки ,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2018, от 19.12.2018

от ответчиков ФГКУ "СУ ФПС №8 МЧС России" - ФИО3 по доверенности от 21.01.2019, Российская Федерация в лице МЧС России – ФИО3 по доверенности от 23.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании 150 000 рублей основного долга, 10 000 рублей неустойки.

Определением суда от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении (увеличении) исковых требований до  4 448 344,75 рублей основной задолженности, 474 931,51 рублей неустойки за период с 12.02. по 20.09.2018.

Определением от 15.11.2018 суд принял уточнение исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на то, что основной долг оплачен, оплату неустойки возможно произвести  при поступлении лимитов бюджетных обязательств по данному виду расходов, просил отказать в удовлетворении иска в части основной задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до  738 055,66 руб. неустойки за период  с 12.02.2018 по 26.12.2018.

Суд принимает уточнение исковых требований в части требования о взыскании 738 055,66 руб. неустойки за период  с 12.02.2018 по 26.12.2018.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований  в части основного долга в сумме 4 448 344,75 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска  и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании  4 448 344,75 рублей основной задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017  № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск» с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен истцу.

Представленными в материалы дела расчетами объемов потребления, счетами-фактурами, актами (т. 1 л. <...>) подтверждается, что за период с января 2018 г. по июнь 2018 г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии  и теплоносителя  в виде горячей воды  составила 4 448 344,75 руб.

Указанная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных  Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в связи с чем истец начислил на сумму задолженности неустойку.

Истцом направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности (т. 1 л.д. 80-81).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, наличие задолженности у ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии  и теплоносителя  в виде горячей воды  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств своевременной оплаты задолженности  ответчиком не представлено.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 738 055,66 руб. за период  с 12.02.2018 по 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный  истцом расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком расчет неустойки не оспорен. О применении статьи  333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме  738 055,66 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Ответчик представил ходатайство о снижении размера  государственной пошлины до 2000 руб. в связи с тем, что ответчик является федеральным казенным учреждением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Основываясь на изложенном, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера  государственной пошлины до 2000 руб.

В пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 000  руб.

Руководствуясь ст. ст. 150, 110, 167-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания с  ФГКУ "СУ ФПС №8 МЧС России", Российская Федерация в лице МЧС России 4 448 344-75 рублей основной задолженности прекратить. Отказ от иска в данной части принять.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет средств казны в пользу АО "ОТЭК" ИНН <***>  ОГРН <***>

738 055,66 руб. сумму пени,

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "ОТЭК" ИНН <***>  ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению №131089 от 14.06.2018г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                            Воронина С. В.