Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А47-3338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3338/2023
г. Оренбург
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпиндустрия», г.Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 037 743 руб. 53 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Альпиндустрия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о взыскании 2 037 743 руб. 53 коп., в том числе 1 940 708 руб. 12 коп. основной долг по договору субподряда №21-21-С от 02.06.2021, 97 035 руб. 41 коп. неустойка.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 14.03.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альпиндустрия» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаком» (генподрядчик) заключен договор субподряда №21-21-С от 02.06.2021, по условиям пункта 2.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в сроки, предусмотренные договором, своими силами и средствами или с привлечением субподрядчиков, с использованием своих материалов и оборудования и материалов и оборудования заказчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на объектах: «Бытовой корпус и лаборатория охраны природы комплекса замедленного коксования», расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.7 договора оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ. Оплата объемов работ субподрядчика производится в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии с пунктом 12.9 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

Субподрядчиком обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ №318/1 от 25.11.2021, №416 от 24.12.2021, №407 от 24.12.2021, №395 от 24.12.2021, №№433, 434 от 25.01.2022, №485/1 от 31.03.2022, №620 от 30.04.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 128 783 руб. 20 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, с учетом произведенной заказчиком частичной оплаты (188 075 руб. 08 коп.), задолженность ответчика по договору составила 1 940 708 руб. 12 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 1 940 708 руб. 12 коп.

В целях урегулирования спора, истцом 03.11.2022 ответчику вручена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. работ (ст. 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенным печатями сторон актами выполненных работ №318/1 от 25.11.2021, №416 от 24.12.2021, №407 от 24.12.2021, №395 от 24.12.2021, №№433, 434 от 25.01.2022, №485/1 от 31.03.2022, №620 от 30.04.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность по договору составила 1 940 708 руб. 12 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд учитывает, что претензия с требованием произвести оплату задолженности, врученная ответчику, оставлена им без ответа.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 762 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 940 708 руб. 12 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом12.9 договора.

В соответствии с пунктом 12.9 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

Истцом представлен расчет пени по договору за период с 25.12.2021 по 28.02.2023 на общую сумму 97 035 руб. 41 коп. (с учетом установленного ограничения не более 5% от суммы долга).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпиндустрия» 2 037 743 руб. 53 коп., в том числе 1 940 708 руб. 12 коп. основной долг, 97 035 руб. 41 коп. неустойка, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 189 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома