Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А45-43710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43710/2018
г. Новосибирск
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест-Строй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 315 645, 70 руб. задолженности по договору поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест-Строй" о взыскании 315 645, 70 руб. задолженности по договору поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018 (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь в числе прочего на то, что истец, обосновывая исковые требования, указывает договор поставки № 202/ННов2/926-2018 от 10.07.2018, представляя в материалы дела договор поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018 с доказательствами неисполнения обязательств по последнему. Кроме того, истцом в материалы дела представлен только первый лист универсального передаточного документа № Н2.271660-1/601 от 27.07.2018, второй лист отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом по доверенностям № 5 от 27.07.2018, № 7 от 07.08.2018, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 315 645, 70 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает, контррасчета в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что истец, обосновывая исковые требования, указывает договор поставки № 202/ННов2/926-2018 от 10.07.2018, представляя в материалы дела договор поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018 с доказательствами его неисполнения, рассмотрен судом.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнён предмет иска; истец просит взыскать 315 645, 70 руб. задолженности по договору поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018.

Довод ответчика о том, что истцом в материалы дела представлен только первый лист универсального передаточного документа № Н2.271660-1/601 от 27.07.2018, а второй лист отсутствует, рассмотрен судом.

Как следует из материалов дела, истцом представлен универсальный передаточный документ № Н2.271660-1/601 от 27.07.2018 (л.д. 64-65) в полном объёме, подписанный сторонами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 315 645, 70 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест-Строй" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>) 315 645, 70 руб. задолженности по договору поставки № 202/ННов2/118-2018 от 01.01.2018, 9 313 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина