Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А27-11638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11638/2021
Город Кемерово
23 июля 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой", Алтайский край, город Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Взрывпром юга Кузбасса", г.Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 987 471 руб. долга, 6438,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

представителя истца ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Взрывпром юга Кузбасса" (далее ответчик) о взыскании 987 471 руб. долга, 6438,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 25.09.2020 №71/20, что явилось основанием для начисления процентов, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора.

Мотивированный отзыв на иск со стороны ответчика в материалы дела не поступил.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не выразили, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в суде первой инстанции в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №71/20, по условиям которого исполнитель обязался выполнить ремонт части здания гараж-котельная инв.№001204 и ремонт части рампы здания мастерской инв.№011015, по адресу г.Междуреченск, горный отвод разреза Междуреченский участок №1 на территории заказчика стоимостью 1 511 120 руб., а заказчик обязался произвести оплату в течение 90 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 1.1, 4.1, 4.2).

Как установлено судом, истец по актам от 12.01.2021 №1 и №2 выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором, стоимость которых согласно справке КС-3 от 12.01.2021 составила 1 487 471руб.

В связи с наличием задолженности за выполненные и принятые работы, в размере 987 471руб. заказчику направлена претензия исх. от 13.04.2021 №116.

Неисполнение обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ документально подтвержден истцом, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 987 471 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет процентов, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, которые за общий период с 23.04.2021 по 08.06.2021 составят 6317,11 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 6317,11 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и процентов, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Взрывпром юга Кузбасса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" задолженность в размере 987471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6317,11 руб., а также 22746 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 016 534,11 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Взрывпром юга Кузбасса" государственную пошлину в размере 129 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева