Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А31-5978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5978/2017
г. Кострома
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 295019 рублей убытков,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,

установил следующее:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании 295019 рублей убытков.

Иск мотивирован тем, что истцом за счет собственных средств были построены гаражные боксы на территории своей базы по адресу: <...> (одноэтажная пристройка размером 10ч8 метров, высота 3,5 м.), на строительство затрачено 295019 рублей: в результате бездействия ответчика, не издавшего правоустанавливающий документ, гаражные боксы были исключены из конкурсной массы по причине отсутствия государственной регистрации права, чем причинены убытки.

Истец, надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не доказаны как факт строительства и размер убытков, так и то, что убытки причинены вследствие бездействия Администрации города Костромы.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 14.02.2017 по делу № А31-5524/2011 из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» исключено имущество – бытовое помещение на пескоскладе, гаражные боксы (2 шт.); пристройка под котел сварочного цеха, при этом установлено, что отсутствует государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество; спорное имущество передано истцу на основании постановления Администрации города Костромы от 21.02.2008 № 272 «О закреплении имущества за МУП г. Костромы «ГДСУ» на праве хозяйственного ведения», распоряжением Администрации города Костромы от 14.02.2014 № 407 внесены изменения в приложение «Перечень имущества» к постановлению Администрации города Костромы от 21.02.2008 № 272 (исключено из перечня бытовое помещение на пескоскладе) в связи с отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По требованию о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанным лицом принятого на себя обязательства, наличие и размер убытков, а также причинной связи между поведением должника и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В частности, истец должен представить доказательства наличия оснований возникновения денежных обязательств, в том числе факт несения расходов по строительству гаражных боксов, на которое он ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение довода о том, что им 12.12.2006 собственными силами и за счёт собственных средств окончено строительство гаражных боксов, истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, равно как и доказательств, подтверждающих несение расходов по строительству гаражных боксов и их размер.

Не представлено также истцом доказательств того, что им предпринимались меры к оформлению права хозяйственного ведения на гаражные боксы, в частности, что у истца имелись и были переданы ответчику документы, достаточные для регистрации права собственности муниципального образования городской округ город Кострома на спорное имущество для последующей регистрации права хозяйственного ведения.

Таким образом, истцом не доказано, что убытки причинены действиями (бездействием) ответчика.

В связи с изложенным требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в доход федерального бюджета 8900 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева