Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-32450/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32450/2019
18 ноября 2019 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Этока", г. Усть-Лабинск Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Укрепрайон", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 5 315 453,02 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Этока", г. Усть-Лабинск Краснодарского края (далее - истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Укрепрайон", г. Москва (далее - ответчик) задолженности в размере 5 315 453,02 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 978 513,90 руб., пени в размере 2 336 939,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 577 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве возражал против начисления неустойки в полном объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 30.04.2018 № 51, согласно которому в обусловленные сроки поставщик обязуется осуществлять поставку нерудных металлов, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, оговоренных в настоящем договоре и приложениях.

Согласно приложению № 1 к договору поставки – спецификация № 1 от 30.04.2018, стороны согласовали наименование товара – ГПС0-120 (с доставкой) по цене 420,00 руб. за кв.м., в том числе НДС 20%, поставка осуществляется силами поставщика, по графику согласно письменной заявке покупателя с оплатой аванса и окончательного расчета в течении 10 дней с даты получения покупателем соответствующих документов за предыдущие 10 дней.

Согласно условиям договора поставщиком были осуществлены поставки товара согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, а именно:

- 16.05.2019 счет-фактура № 225 от 16.05.2019 на сумму 1 994 378 руб.;

- 22.05.2019 счет-фактура № 232 от 22.05.2019 на сумму 1 437 127 руб.;

- 24.05.2019 счет-фактура № 239 от 24.05.2019 на сумму 547 008,90 руб.

Итого на общую сумму 3 978 513,90 рублей.

За указанный период ответчиком была оплачена сумма 1 000 000 рублей (21.05.2019).

Соответственно, задолженность за период с 01.01.2019 по 30.05.2019 составляет 2 978 513,90 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.05.2019, подписанным сторонами.

Поскольку обязательства по оплате задолженности в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела документам задолженность по основному долгу ответчиком оплачена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты счета согласно пункту 3.2 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 2 336 939 рублей 12 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчик возражений относительно методики начисления неустойки и контррасчет не представил.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки, поскольку предусмотренный пунктом 5.3 договора счет на оплату истцом ответчику не выставлялся.

Однако, факт наличие задолженности, нарушение сроков оплаты ответчиком не оспаривается. Отсутствие выставленного счета на оплату не может являться безусловным основанием не начисления неустойки, предусмотренной договором.

Следовательно, неустойка начислена истцом за просрочку оплаты поставленного товара законно.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию в части суммы основного долга в размере 2 978 513 рублей 90 копеек, сумму неустойки в размере 2 336 939 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Укрепрайон», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Этока», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №51 от 30.04.2019 № в размере 2 978 513 (два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 90копеек, сумму договорной неустойки в размере 2 336 939 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 577 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира