Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А13-3905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3905/2020
город Вологда
19 августа 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 августа 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Устюженские электросети» о взыскании 39 825 083 руб. 08 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 31.12.2019,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Устюженские электросети» (ОГРН <***>, далее – предприятие) о взыскании задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии за период января по март 2020 года в сумме 39 825 083 руб. 08 коп., с учетом утонения исковых требований в заявлении от 18.08.2020, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии на основании договора от 04.02.2020 № 30030310017927 и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона «Об электроэнергетике»).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и предприятием (потребитель) заключен 04.02.2019 договор энергоснабжения № 35030310017927 (далее – договор), согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Порядок определения объемов потерь и их расчет стороны согласовали в пункте 2.5 договора.

Согласно пункту 8.1 договора стороны согласовали, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникших с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику.

Истец обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предприятия долга по оплате фактических потерь за период с января по март 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь, возникающих в его объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена также пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и пунктами 2, 6, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение в том числе фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде в электросетевом хозяйстве, которым владеет ответчик, возникли потери электроэнергии, объем которых определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, ее объем и стоимость, подтверждены материалами дела: актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020 № 35020017158, от 29.02.2020 № 35030033261, от 31.03.2020 № 35030049457, счетами-фактурами от 31.01.2020 № 35030017158, от 29.02.2020 № 35030033261, от 31.03.2020 № 35030049457, и ответчиком надлежаще не опровергнуты.

На момент рассмотрения дела задолженность за период с января по март 2020 года составляет 39 825 083 руб. 08 коп., в том числе за январь 2020 года в сумме 13 401 846 руб. 83 коп., за февраль 2020 года в сумме 17 870 255 руб. 33 коп., за март 2020 года в сумме 8 552 980 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Устюженские электросети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в сумме 39 825 083 руб. 08 коп., а также 19 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Устюженские электросети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 998 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Е.В. Дегтярева