Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-158807/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158807/18-127-1092
29 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «МатСервис»

к ООО «МОН»

о взыскании задолженности в размере 8.287 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 21198/МО от 28.12.2017г. в размере 8.178 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 108 руб. 84 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в данном судебном заседании нет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МатСервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МОН» (Заказчик), заключен Договор об оказании услуг № 21198/МО от 28.12.2017 года, в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 данного договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

На основании данного Договора, за период с 01.10.2017г. по 20.04.2018г., Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 8.178 руб. 33 коп., которые были приняты Ответчиком, что подтверждается Актами выполненных работ (оказания услуг): от 31.01.2018г. № 3848; от 28.02.2018г. № 8689; от 31.03.2018г. № 14013; от 30.04.2018г. № 22439.

Ковровые покрытия были приняты ответчиком, что подтверждается Актами передачи материальных ценностей во временное пользование: от 30.12.2017г. № 67967; от 01.03.2018г. № 69258.

Оказание Исполнителем услуг Заказчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика по качеству предоставленной услуги, что в силу заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора данная услуга подлежит оплате Заказчиком.

Со стороны Заказчика не поступало письменных уведомлений о полном или частичном приостановлении выполнения услуг Исполнителем, обязанность по направлению которых возложена по условиям заключенного договора, следовательно, Заказчик от услуг не отказывался, и услуги выполнялись Исполнителем без приостановлений в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.п 1.2, 3.4 Договора обязанностью Заказчика является оплата выполненных услуг в соответствии с договором, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течении 5 (Пяти) рабочих дней.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 8.178 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил к ответчику претензию от 10.05.2018г. № 1/МО с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке обязанностей, признанных ответчиком, явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика за несвоевременное осуществление платежей за оказанные услуги (выполненные работы) по договору в размере 8.178 руб. 33 коп., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов и Актом выполненных работ (оказания услуг) за период оказания услуг с 01.10.2017г. по 20.04.2018г.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 06.07.2018г. в размере 143.394 руб. 65 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ. (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, был произведен расчет процента за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 06.07.2018г. который согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и расчетного листа составил 108 руб. 84 коп.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен. В этой связи требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты долга и пени не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, учитывая, что спор не является сложным, исследовав обстоятельства дела, признает судебные расходы частично обоснованными и, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает необходимость снижения размера судебных расходов истца на оплату услуг представителя до разумных пределов - до суммы 10.000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОН» в пользу ООО «МатСервис» задолженность в размере 8.178 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2018г. по 06.07.2018г. в размере 108 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор