Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А55-20115/2023

1025/2023-268872(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года Дело № А55-20115/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании при участии в заседании от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 19/22 от 31.12.2021 за период с февраля по декабрь 2022 в размере 6 864 885,35 руб.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 30.06.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 31.12.2021 № 19/22 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК»)

обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а Заказчик (ООО «ДЖКХ») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО и техническому диагностированию составляет 811 038 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 135 173 руб. 09 коп. в месяц.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемых сторонами в соответствии с п. 3.4. Договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору (дополнительные соглашения № 1 -4).

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Как указал истец, акты за период с февраля по декабрь 2022 года были направлены заказчику и подписаны последним без возражений.

В адрес ответчика были направлены акты оказания услуг: - № 26/УПРМРГТ000129 от 28.02.2022, - № 26/УПРМРГГ000224 от 31.03.2022, - № 26/УПРМРГТ000322 от 30.04.2022, - № 26/УПРМРГТ000426 от 31.05.2022, - № 26/УПРМРГТ000529 от 30.06.2022, - № 26/УПРМРГТ000671 от 31.07.2022, - № 26/УПРМРГТ000999 от 31.08.2022, - № 26/УПРМРГТ0001259 от 30.09.2022, - № 26/УПРМРГТ001629 от 31.10.2022, - № 26/УПРМРГТ002177от 31.11.2022,

- № 26/УПРМРГТ002523 от 31.12.2022, а также выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 864 885,35 руб.

ООО «СВГК» направило в адрес ООО «ДЖКХ» досудебные претензии (исх. № 0312/10625 от 28.06.2022, 03-12/19637 от 28.10.2022, 03-12/12424 от 13.04.2023) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, требования истца не были удовлетворены.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Документальных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 6 864 885 руб. 35 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 57 324 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" ИНН:7720367661 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" ИНН:6314012801 задолженность 6 864 885 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине 57 324 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В.Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна